АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2013 года Дело N А05-9490/2013
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" Архангельский филиал (ОГРН 1022900531070; место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Тимме, дом 23, корп.2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Городское жилищное управление" (ОГРН 1112901003710; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 25)
о взыскании 241 770 руб. 27 коп. (с учетом уточнения),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельскоблгаз" Архангельский филиал обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городское жилищное управление" о взыскании 50 000 руб. части задолженности по оплате оказанных в мае и июне 2013 года услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования договору N 1046/12 от 01.01.2012.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 241 770 руб. 27 коп. долга по оплате в спорный период услуг.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
решение судом выносится в порядке, установленном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к установленному в определении суда от 08.08.2013 сроку ответчиком возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных судом.
Как установлено судом, 01 января 2012 года между сторонами заключен договор N1046/12 оказания услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, по условиям которого истец (исполнитель по договору) принимает на себя обязательство оказать услуги по обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика, а ответчик (заказчик по договору) оплачивать оказанные услуги.
В приложениях к договору стороны согласовали перечень внутридомового газового оборудования, стоимость услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.
В период с мая по июнь 2013 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, выставив для оплаты счета-фактуры N 3079/6 от 31.05.2013, N 4053/6 от 30.06.2013, N 4384/6 от 30.06.2013 на общую сумму 262 722 руб. 48 коп.
Согласно пункту 4.1 договора услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Как установлено судом, ответчиком задолженность оплачена частично в сумме 20 952 руб. 21 коп.
Поскольку оплата спорных счетов-фактур ответчиком произведена не в полном объеме, с нарушением условий заключенного договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Истец надлежащим образом оказал услуги по обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик от оказанных истцом услуг не отказался. Сведений о том, что он заявил исполнителю какие-либо претензии относительно ненадлежащего их выполнения, в материалах дела не имеется.
Поскольку предметом оказания услуг является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг.
Согласно условиям заключенного договора, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг наступил.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что поскольку оплата оказанных в спорный период услуг ответчиком произведена частично, задолженность перед истцом на дату принятия настоящего решения составляет 241 770 руб. 27 коп., что не оспаривается ответчиком.
Оценив заявленное требование с учетом указанного, суд находит его подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городское жилищное управление" (ОГРН 1112901003710) в пользу открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070) 241 770 руб. 27 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городское жилищное управление" (ОГРН 1112901003710) в доход федерального бюджета 5 835 руб. 41 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
