• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2013 года Дело N А40-105194/2013

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (единолично), шифр судьи 83-312, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО СК "Альянс" к ответчику ООО "Страховая Компания "Согласие" о взыскании 19 740 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. без вызова сторон.

установил:

Иск заявлен о взыскании ущерба - 19 740 руб. 34 коп.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В соответствии с Положением главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

13.08.2012г. в результате ДТП автомобилю "Шевроле" (государственный регистрационный номер К122XX150), застрахованному на момент ДТП в ОАО СК "РОСНО" по полису серия Т46 номер 141178111/1.

Согласно выписке из протокола N 30 внеочередного общего собрания ОАО СК "РОСНО" и выдержке из Устава ОАО СК "Альянс" 02.12.2011 года ОАО СК "РОСНО" было переименовано в ОАО СК "Альянс".

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии б/н от 13.08.2012 г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем "Форд" (государственный регистрационный номер А244РО197), нарушившего п. п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО "Страховая Компания "Согласие" (полис ВВВ 0570106374). Факт причинения механических повреждений автомобилю "Шевроле" (г. н. К122XX150) подтверждается Справкой о ДТП от 13.08.2012 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2012 г., Актом осмотра транспортного средства N 141056-01АД/12 от 07.09.2012 г.

Согласно отчета эксперта б/н от 08.12.2012г., представленного в материалы дела, стоимость ремонта повреждений автомобиля "Шевроле" (г. н. Т К122XX150) составляет 51 526 руб. 40 коп.

На основании документов, представленных в материалы дела заказ-наряда N ЗН/3373 от 04.12.2012, счета N А1998 от 04.12.2012г., истец произвел оплату восстановительного ремонта автомобиля "Шевроле" (г. н. Т К122XX150) в размере 51526 руб. 40 коп., что подтверждается представленным платежным поручением N 869745 от 13.12.2012 г.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволят достоверно установить наличие страховое случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом.

Основными видами и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и составляющей 120 000 руб.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 ГК РФ. Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Согласно п. п. "б" ч. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей на основании отчета эксперта (отчет эксперта N 141056-01/12 от 08.08.2012 г.), представленного истцом, составила 10339 руб. 55 коп., общая сумма ущерба с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 41186 руб. 85 коп.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что ответчик частично возместил ущерб в размере 21 446 руб. 51 коп., что подтверждается представленным платежным поручением N 103 от 27.03.2013 г.

Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 21 446 руб. 51 коп. и фактической суммой ущерба 41186 руб. 85 коп., которая составляет 19 740 руб. 34 коп. Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167 - 170, 176, 180 - 182, 319 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700; адрес 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42) в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438; адрес 115184, г. Москва, Озерковская наб., д.30) 19740 (девятнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 34 коп. - ущерба и расходы по госпошлине 2 000 руб.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня принятия.

Судья В.П.СОРОКИН

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-105194/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 октября 2013

Поиск в тексте