• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2013 года Дело N А72-8103/2013

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2013г.

решение изготовлено полностью 24.09.2013г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Дениса Леонидовича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновой Ольгой Робертовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск

к ответчику Открытому акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" (ОГРН 1047301521520, ИНН 7328500127), г. Ульяновск

о взыскании 17544 399 руб. 32 коп.

при участии в заседании:

от истца - Мальцев С.В., доверенность N636/юр от 26.12.12г., паспорт

от ответчика - не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" о взыскании задолженности за потребленную в марте, апреле 2013 электрическую энергию в размере 17544 399 руб. 32 коп. (в том числе, НДС 2676 264 руб. 30 коп.).

определением от 06.08.2013 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в марте, апреле 2013 электрическую энергию в сумме 10146 109 руб. 32 коп. (в том числе, НДС - 2676 264 руб. 30 коп.).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в апреле 2013 электрическую энергию в размере 6355939 руб. 32 коп., в том числе, НДС 18% - 969550 руб. 07 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

В судебном заседании оглашался отзыв ответчика, поступивший через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области 18.09.2013.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Открытым акционерным обществом "Ульяновский патронный завод" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 000204ЭО-13/11 УПЗ, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Пунктом 10.1. договора энергоснабжения N 000204ЭО-13/11 УПЗ от 01.01.2011 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок по 31.12.2011, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от данного договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.

Приложениями N1 и N 2 к договору энергоснабжения N 000204ЭО-13/11 УПЗ от 01.01.2011 стороны согласовали перечень точек поставки и объемы поставки электрической энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с вышеназванным договором истец отпустил ответчику электрическую энергию в марте, апреле 2013 года на общую сумму 17544 399 руб. 32 коп., что подтверждается актами об объеме переданной потребителю электрической энергии за март, апрель 2013 года (л.д. 54-61).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6.2. договора энергоснабжения N000204ЭО13/11 УПЗ от 01.01.2011г. Потребитель обязался производить оплату в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- фактически потребленный в истекшем месяце объем электрической энергии, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно Акту об объеме поставленной Потребителю электрической энергии или расчетным способом, компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке.

На оплату поставленной в марте-апреле 2013 года электроэнергии истец выставил ответчику платежные требования N295000006 от 12.04.2013 на сумму 8576 561 руб. 18 коп., N295000007 от 12.04.2013 на сумму 2042 254 руб. 19 коп., N295000008 от 26.06.2013 на сумму 7239686 руб. 57 коп., N295000009 от 15.05.2013 на сумму 1301708 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил потребленную в марте-апреле 2013 года электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную в марте-апреле 2013 года электрическую энергию на момент обращения с иском в суд составляла 17544 399 руб. 32 коп. В процессе рассмотрения спора истец уменьшил сумму исковых требований до суммы 6355939 руб. 32 коп., в том числе, НДС 18% - 969550 руб. 07 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований" (п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученную электроэнергию, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил; доказательств, опровергающих данные, использованные истцом при расчете исковых требований, не представил.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученной электрической энергии, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6355939 руб. 32 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в сумме 11188460 руб. в связи с оплатой указанной суммы задолженности, однако, судом установлено, что истец уменьшил размер исковых требований на указанную сумму.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

По смыслу п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 12.03.2013) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 20.1 вышеназванного информационного письма).

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из представленных истцом и ответчиком в материалы дела платежных поручений об оплате задолженности усматривается, что задолженность в сумме 11188460 руб. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением и возбуждения производства по делу (определение от 09.07.13г.).

Поскольку при подаче искового заявления истец обращался с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в том числе с суммы задолженности, оплаченной ответчиком после принятия судом искового заявления, то есть с полной суммы заявленных изначально исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (ОГРН 1047301521520, ИНН 7328500127) в пользу Открытого акционерного общества эенергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 6355 939 (шесть миллионов триста пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 32 коп. - основной долг.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (ОГРН 1047301521520, ИНН 7328500127) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 722 (сто десять тысяч семьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кнышевский Д.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8103/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 24 сентября 2013

Поиск в тексте