• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2013 года Дело N А55-16957/2013

в составе судьи

Бредихиной Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "САРЗ-А"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимерсбыт"

о взыскании 3970 руб.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 3970 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Копии определения от 09.08.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом; ответчик также считается извещенным на основании ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Указанным определением арбитражный суд предлагал ответчику в срок до 30.08.2013 представить отзыв на исковое заявление, а сторонам в срок до 20.09.2013 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. В установленные сроки от истца поступили доказательства приглашения истца на сверку расчетов; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Истцом и ООО "Полимерсбыт" 01 октября 2009 года заключен договор аренды нежилого помещения NСА-К7ПС-10-10 сроком до 31 августа 2010 года включительно, согласно которому Истец предал, а ООО "Полимерсбыт" приняло в аренду помещение, общей площадью 60,0 кв.м. в производственных зданиях, расположенных по адресу: г.Самара Красноглинский район, п.Козелки, завод "ЖБИ", литера "К,ж,ж1,ж2".

ООО "Полимерсбыт" приняло указанное помещение в аренду 01 октября 2009 года, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно п. 3.2. указанного договора, платеж за услуги по аренде состоит из постоянной и переменной составляющей. Постоянная составляющая равна 1 344,00 рублей, включая НДС (18%) 205,02 руб. Переменная составляющая включает в себя оплату коммунальных услуг, предоставляемых Арендатору, и эксплуатационных услуг, определяемых по соглашению сторон ежемесячно.

Соглашением от 30 июня 2010 года договора аренды нежилого помещения расторгнут.

Иск мотивирован тем, что за период аренды с 01.10.2009 по 30.06.2010 было начислено всего 20635,80 рублей арендной платы, оплачено ООО "Полимерсбыт" - 16 665,60 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО "Полимерсбыт" по договору аренды NСА-К/ПС-10-10 от 01.10.2009 года составляет 3 970,20 рублей (за аренду мая, июнь 2010 года).

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено ст.615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Передача имущества в пользование ответчика подтверждается соответствующим актом, расчет задолженности истца соответствует согласованной сторонами арендной платы и периоду образования задолженности, указанному в иске.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы является нарушением договорных обязательств и ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца.

Учитывая то обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств оплаты суммы долга ответчиком, требования истца о взыскании задолженности следует удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по уплате в доход федерального бюджета госпошлины, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимерсбыт", Самарская область, Волжский район, пгт.Смышляевка, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САРЗ-А", г.Самара, 3970 руб. задолженности и в доход федерального бюджета госпошлину 2000 руб.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.А. Бредихина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16957/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 02 октября 2013

Поиск в тексте