АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2013 года Дело N А56-51350/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2013 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец::Общество с ограниченной ответственностью "Рамирент" (адрес: 192102, Россия, Санкт-Петербург, ул. Салова, д.56, лит.Ш, ОГРН: 1137847283221);
ответчик::Общество с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, лит.У, пом.11Н, ОГРН: 1117847280968);
о взыскании 936 021руб.87коп.
при участии
от истца представитель Снигур Е.В. (доверенность от 06.08.2013),
от ответчика представитель не явился (уведомлен),
установил
Общество с ограниченной ответственностью "Рамирент" (далее, ООО "Рамирент", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" (далее, ООО "МонолитСтрой", ответчик) о взыскании 936 021 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате.
В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком договора аренды.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело на основании положений ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Рамирент" (арендодатель) и ООО "МонолитСтрой" (арендатор) 28.02.2012 заключен договор аренды оборудования N 5793П, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику за плату во временное пользование и владение строительную технику для дорожных и общестроительных работ, что подтверждается Актами на отгрузку оборудования. Срок аренды по 31.12.2012 с последующей пролонгацией на неопределенный срок.
Порядок и условия внесения арендной платы определены сторонами в разделе 3 договора аренды.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 614 названного Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как видно из материалов дела, свои обязательства по оплате арендных платежей ответчик не выполнил, в связи с чем, на момент рассмотрения дела в суде за ним числится долг в размере 936 021,87руб.
Поскольку ответчик доказательств оплаты подтвержденной документально задолженности не представил, заявленные требования не оспорил, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в указанном размере подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рамирент" 936 021руб.87коп. задолженности по арендной плате, 21 721руб.00коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Апранич В.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
