• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2013 года Дело N А56-51350/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец::Общество с ограниченной ответственностью "Рамирент" (адрес: 192102, Россия, Санкт-Петербург, ул. Салова, д.56, лит.Ш, ОГРН: 1137847283221);

ответчик::Общество с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, лит.У, пом.11Н, ОГРН: 1117847280968);

о взыскании 936 021руб.87коп.

при участии

от истца представитель Снигур Е.В. (доверенность от 06.08.2013),

от ответчика представитель не явился (уведомлен),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Рамирент" (далее, ООО "Рамирент", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" (далее, ООО "МонолитСтрой", ответчик) о взыскании 936 021 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком договора аренды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело на основании положений ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Рамирент" (арендодатель) и ООО "МонолитСтрой" (арендатор) 28.02.2012 заключен договор аренды оборудования N 5793П, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику за плату во временное пользование и владение строительную технику для дорожных и общестроительных работ, что подтверждается Актами на отгрузку оборудования. Срок аренды по 31.12.2012 с последующей пролонгацией на неопределенный срок.

Порядок и условия внесения арендной платы определены сторонами в разделе 3 договора аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 614 названного Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как видно из материалов дела, свои обязательства по оплате арендных платежей ответчик не выполнил, в связи с чем, на момент рассмотрения дела в суде за ним числится долг в размере 936021,87руб.

Поскольку ответчик доказательств оплаты подтвержденной документально задолженности не представил, заявленные требования не оспорил, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в указанном размере подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рамирент" 936 021руб.87коп. задолженности по арендной плате, 21721руб.00коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51350/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 сентября 2013

Поиск в тексте