• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2013 года Дело N А09-7043/2013

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск"

к Открытому акционерному обществу "АТП-ДУБРОВКА"

о взыскании 25 838 руб. 63 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "АТП-ДУБРОВКА", г.Брянск, о взыскании 25 838 руб. 63 коп., в том числе 25 427 руб. 85 коп. основного долга и 410 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".

Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящей главой.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в соответствие с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в установленный судом срок письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил. Суд считает ответчика надлежаще уведомленным, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о возможности представления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковые требования рассмотрены по имеющимся материалам дела в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (Поставщик) и ОАО "АТП-Дубровка" (Покупатель) заключен договор на поставку газа N07-5-31150 от 14.11.2012г., по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013г. по 31.12.2017г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 договора поставки газа. Согласно п.5.5.1 договора Поставщик до 03 числа месяца поставки газа выставляет Покупателю счет (форма N868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа. Окончательные расчеты производится за поставленный газ до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный месяц и ранее произведенными платежами.

В соответствии с п.8.1 договора, срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2013г. по 31.12.2017г.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора поставки газа истец поставил ответчику природный газ в период с 01.03.2013г. по 30.04.2013г. Предъявленные счета-фактуры N18787 от 31.03.2013г. и N25048 от 30.04.2013г. за поставленный газ своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачена, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 25 427 руб. 85 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по договору на поставку газа N07-5-31150 от 14.11.2012г. по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки и получения ответчиком в период с 01.03.2013г. по 30.04.2013г. природного газа, подтверждается материалами дела, в том числе актами от 31.03.2013г. N1453/03 и 30.04.2013г. N1430/04 приема-передачи газа к договору N07-5-31150 от 14.11.2012г., подписанным сторонами без замечаний и разногласий, и ответчиком не оспорен.

Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, задолженность в размере 25 427 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 410 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного по договору поставки газа за март и апрель 2013г. не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно сводному расчету (Приложение N4), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2013г. по 10.07.2013г. составляют 410 руб. 78 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на день предъявления иска.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований и по расчету процентов, представленному истцом, не заявлено, расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 руб. 78 коп. заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом было уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N5829 от 26.07.2013г. Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" к открытому акционерному обществу "АТП-ДУБРОВКА" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "АТП-ДУБРОВКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 25 838 руб. 63 коп., в том числе 25 427 руб. 85 коп. долга и 410 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья В.С. Пейганович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7043/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 02 октября 2013

Поиск в тексте