• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2013 года Дело N А05-7833/2013

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,

рассмотрев заявление временного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Котласский муниципальный район" "Лестопсервис" Шуракова Дмитрия Андреевича

об обязании руководителя должника передать документы,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Котласский муниципальный район" "Лестопсервис" (ОГРН 1072904001125, ИНН 2904018781, адрес: 165390, Архангельская область, Котласский район, д.Куимиха, ул.Советская, д.7),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2013 года принято заявление кредитора - открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Котласский муниципальный район" "Лестопсервис" (далее - должник, МУП "Лестопсервис"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2013 года в отношении МУП "Лестопсервис" введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден Шураков Дмитрий Андреевич, рассмотрение дела назначено на 10 часов 15 минут 23 января 2014 года.

20 сентября 2013 года временный управляющий МУП "Лестопсервис" Шураков Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать директора МУП "Лестопсервис" передать временному управляющему следующие документы:

1) копии учредительных документов (устав с изменениями, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о создании, письмо органа статистики);

2) Положение об учетной политике;

3) Бухгалтерскую отчетность (формы N 1 и N 2) за три года до введения наблюдения и за период наблюдения;

4) Расшифровки строк бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату;

5) Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав на имущество должника;

6) Акты налоговых проверок, заключения аудиторов.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должно быть указано наименование ответчика (лица, у которого истребуются документы), его место нахождения или место жительства.

В нарушение вышеуказанной нормы закона в заявлении не указаны фамилия имя и отчество лица, у которого истребуются документы, его место жительства, дата и место рождения (в случае выдачи исполнительного листа).

Согласно части 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Следовательно, исходя из смыла указанной нормы закона физические лица обязаны предоставить указанные выше сведения в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

Как следует из просительной части заявления, поступившего в суд 20.09.2013, временный управляющий просит обязать директора должника передать временному управляющему следующие документы:

1) копии учредительных документов (устав с изменениями, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о создании, письмо органа статистики);

2) Положение об учетной политике;

3) Бухгалтерскую отчетность (формы N 1 и N 2) за три года до введения наблюдения и за период наблюдения;

4) Расшифровки строк бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату;

5) Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав на имущество должника;

6) Акты налоговых проверок, заключения аудиторов.

Вместе с тем в нарушение пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению временного управляющего не приложены доказательства обращения к директору должника Вронскому А.А. за предоставлением запрашиваемых в заявлении управляющим документов, направления такого запроса заказным письмом с уведомлением по домашнему адресу директора (к заявлению приложен запрос о предоставлении информации, содержащий иной перечень запрашиваемых документов).

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вместе с тем в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению временного управляющего не приложены доказательства направления копии заявления об обязании директора МУП "Лестопсервис" передать временному управляющему документы заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании указанных документов по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов).

Указанная позиция изложена в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Принимая во внимание вышеизложенное, временному управляющему предлагается уточнить просительную часть поданного в арбитражный суд заявления.

Указанные обстоятельства влекут в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ оставление заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,

определил:

Заявление временного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Котласский муниципальный район" "Лестопсервис" Шуракова Д.А. об обязании руководителя должника передать документы оставить без движения до 31 октября 2013 года.

Предложить заявителю в срок до 31 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:

1) сведения о фамилии, имени и отчестве директора МУП "Лестопсервис", его месте жительства, о дате и месте рождения;

2) доказательства обращения к директору МУП "Лестопсервис" Вронскому А.А. за предоставлением запрошенных в заявлении, поступившем в суд 20.09.2013, документов, направления такого запроса по домашнему адресу Вронского А.А. заказным письмом с уведомлением;

3) доказательства направления Вронскому А.А. заказным письмом с уведомлением копии заявления об обязании директора МУП "Лестопсервис" передать документы;

4) уточнение просительной части заявления, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7833/2013 обязательна.

Судья Т.Н.Чиркова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7833/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 27 сентября 2013

Поиск в тексте