АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 октября 2013 года Дело N А40-90611/2013
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело (шифр судьи 53-835) по иску
открытого акционерного общества "МОСГАЗ" (ОГРН 1127747295686 ИНН 7709919968 дата г.р. 28.12.2012) к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени XXI съезда КПСС" (ОГРН 1035000910757 ИНН 5003008991 дата г.р. 18.03.2003) о взыскании 16 224 руб. 94 коп.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "МОСГАЗ" с иском к ответчику ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС" о взыскании 16 224,94 руб., составляющих 15 081,00 руб. долга, 1 143,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.10.2011 N 4405-АВ.
определением от 17.07.2013 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указав в отзыве, что образовавшаяся задолженность в размере 15 081,00 руб. им погашена, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2013 N 479.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 15 081,00 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой.
Согласно п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.10.2011 N 4405-АВ, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать услуги по обеспечению готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте по адресу: Моск. Обл. Ленинский р-н, п. Новодрожжино, Тепличный комбинат, а ответчик (заказчик) обязался осуществить оплату в соответствии с условиями договора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2.1, 2.5 договора стоимость услуг составляет 3 770,25 руб. в квартал, заказчик производит оплату оказанных услуг в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги стоимостью 15 081,00 руб., что подтверждается актами от 31.12.2011 N 37417, от 28.12.2012 N 40991, от 28.12.2012 N 40990, от 31.03.2012 N 6285.
Ответчик обязательство по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 07.08.2013 N 479 ответчиком погашена задолженность по договору.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).
Истец произвел расчет процентов, сумма которых по состоянию на 17.06.2013 составила 1 143,94 руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ открытого акционерного общества "МОСГАЗ" (ОГРН 1127747295686 ИНН 7709919968 дата г.р. 28.12.2012) от иска к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени XXI съезда КПСС" (ОГРН 1035000910757 ИНН 5003008991 дата г.р. 18.03.2003) о взыскании 15 081 (пятнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.10.2011 N 4405-АВ, производство по делу в указанной части прекратить.
Иск открытого акционерного общества "МОСГАЗ" (ОГРН 1127747295686 ИНН 7709919968 дата г.р. 28.12.2012) к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени XXI съезда КПСС" (ОГРН 1035000910757 ИНН 5003008991 дата г.р. 18.03.2003) о взыскании 1 143 руб. 94 коп. удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени XXI съезда КПСС" в пользу открытого акционерного общества "МОСГАЗ" 1 143 (одна тысяча сто сорок три) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Козлов В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
