АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2013 года Дело N А27-10539/2013
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев в упрощенном порядке дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5 г. Гурьевска" Кемеровской области, город Гурьевск, Кемеровская область
о взыскании 18782 руб. 40 коп. долга
установил:
государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово, ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464 (далее - ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Кемеровской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5 г. Гурьевска" Кемеровской области, город Гурьевск, Кемеровская область, ОГРН 1024200663079, ИНН 4204004258 (далее - МБОУ "СОШ N5 г. Гурьевска", ответчик) о взыскании 18782 руб. 40 коп. долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору N 11 от 01.01.2013, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
определением суда от 29.07.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику предложено в срок до 20.08.2013 представить письменный отзыв на иск, документы в подтверждение доводов отзыва.
Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ФГКУ "УВО ГУМВД РФ по КО" (исполнитель) и МБОУ "СОШ N5 г. Гурьевска" (заказчик) заключен договор N 11 от 01.01.2013 об экстренном вызове нарядов полиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика и выезду наряда полиции по сигналу "Тревога", поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить абонентскую плату за оказанные услуги в соответствии с приложением N 1 договора.
Согласно пункту 5.1 договора абонентская плата определяется в соответствии с приложением 1 и составляет 4695 руб. 60 коп. в месяц.
В приложении N1 стороны согласовали охрану следующего объекта: пост дежурного (ПЦН), расположенного по адресу: г. Гурьевск, ул. Кирова, 41; количество часов охраны в месяц - 420; стоимость охраны за месяц - 4695 руб. 60 коп.
Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, с условиями последующей пролонгацией на следующий календарный год, если ни одна из сторон не потребует его прекращения (п. 9.1 договора).
Наличие задолженности за период с марта 2013 года по июнь 2013 года по вышеуказанному договору за оказанные истцом услуги явилось основанием обращения последнего с настоящим иском в суд.
Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг N ГУ000392 от 28.02.2013 на сумму 4695 руб. 60 коп., N ГУ000542 от 29.03.2013 на сумму 4695 руб. 60 коп., N ГУ000706 от 25.04.2013 на сумму 4695 руб. 60 коп., N ГУ000861 от 27.05.2013 на сумму 4695 руб. 60 коп., N ГУ001035 от 25.06.2013 на сумму 4695 руб. 60 коп. Акты подписаны со стороны заказчика без возражений относительно объемов, качества сроков и стоимости оказанных услуг, скреплены печатью ответчика. На оплату указанных актов выставлены соответствующие счета-фактуры.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1, 5.2.2 договора внесение абонентской платы за услуги предоставляемые исполнителем по договору производится ежемесячно в следующем порядке: 25 % абонентской платы в срок до 05 числа расчетного месяца путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. Окончательный расчет - в срок до 30 числа расчетного месяца на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг факт оказания истцом охранных услуг в спорный период, доказательства оплаты суммы долга в суд не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком также не доказано, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными для подтверждения вышеуказанных обстоятельств, тогда как судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Кемеровской области" к МБОУ "СОШ N5 г. Гурьевска" о взыскании 18782 руб. 40 коп. долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5 г. Гурьевска" Кемеровской области, город Гурьевск, Кемеровская область в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово 18782 руб. 40 коп. долга за период с марта 2013 года по июнь 2013 года; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
