А33-527/2013 от 25 сентября 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2013 года Дело N А33-527/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2013 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2464204689, ОГРН 1082468002110), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" (ИНН 2460206558, ОГРН 1082468013946), г. Красноярск,

о признании договора расторгнутым,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Головиной О.В., представителя по доверенности N 37-13 от 28.12.2012,

ответчика: Зуйченко А.М., представителя по доверенности N 3 от 10.09.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" о признании договора подряда от 31.10.2011 N 4-11/1237 расторгнутым, о взыскании 5 099 823 руб. 53 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. определением от 23.01.2013 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 09.04.2013 представитель истца заявил ходатайство о проведении экспертизы.

определением от 29.05.2013 судом по делу назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам открытого акционерного общества "Красноярский ПромстройНИИпроект". В материалы дела представлено экспертное заключенное по настоящему делу.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части требования о взыскании задолженности до 5 060 424 руб. 65 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлитсрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" (заказчик) заключен договор подряда N4-11/1237, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству автозаправочного комплекса АЗК N10, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, автодорога К-01 "Красноярск-Енисейск" 17 км. + 800 м. (справа), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 подрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием, утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами и ведомственными строительными нормами и сдать результат работ заказчику. Подрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ, выполняемых по договору, определяется Протоколом соглашения о договорной цене (приложение N1) и составляет 36 540 120 руб. в том числе НДС в сумме 5 573 916 руб. 61 копеек. Расчет стоимости работ на строительство прилагается к договору (приложение N2).

Пунктом 4.1 в редакции дополнительного соглашения N2 от 09.08.2012 установлены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ - июнь 2012 года, окончание работ - июнь 2013 года. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ и сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N1 к дополнительному соглашению N2).

На основании пунктов 5.2.1-5.2.2 в обязанности заказчика входит передача до даты начала строительных работ на площадке подрядчику по акту, подписанному сторонами, на период строительства объекта и до его завершения строительной площадки, пригодной для производства работ; передача до начала строительно-монтажных работ подрядчику проектно-сметной документации на строящиеся объекты, утвержденной заказчиком.

В пункте 5.1.13 предусмотрена обязанность подрядчика незамедлительно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: непригодности ли недоброкачественности приобретенных у заказчика либо по его указанию материалов и оборудования; непригодности или недоброкачественности полученной от заказчика технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих пригодности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих угрозу невозможности ее завершения в срок; необходимости проведения дополнительных работ, обнаружившихся в ходе строительства не учтенных в технической документации; возможного возникновения чрезвычайной ситуации на объекте строительства.

В соответствии с пунктом 6.1 заказчик в течение 60 календарных дней с даты полписания соответствующих актом сдачи-приемки работ (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16), оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных работ в соответствии с графиком финансирования строительно-монтажных работ (приложение N5).

Заказчик назначает своего представителя на строительстве, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов (по форме КС-2) (пункт 7.1)

Согласно пункту 7.2 приемка результатов завершенных этапов работ осуществляется в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ (приложение N4) в установленном порядке, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации.

Пунктом 25.1 установлено, что изменений и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 25.3 стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 10 дней до предполагаемого расторжения договора по основаниям, указанным в настоящей статье договора.

Согласно пункту 26.1 споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

20.08.2012 сторонами договора подписан акт приема-передачи строительной площадки АЗК N10, а/д К-01 "Красноярск-Енисейск", в котором представителями заказчика и подрядчика отражено, что площадка отвечает всем необходимым для производства работ требованиям и не имеет препятствий для выполнения работ.

По накладной N 4-10/802 от 27.08.2012 истец передал ответчику рабочую документацию по объекту АЗК N10, а/д К-01 "Красноярск-Енисейск". В соответствии с актом приемки-передачи проектной документации от 21.11.2011 заказчиком передана, а исполнителем принята поименованная в акте документация (чертежи конструкций фундаментов). По акту сдачи-приемки от 08.11.22011 ответчику истцом передан кадастровый план земельного участка N 24ЗУ/11-165193 от 10.10.2011, проектная документацию, постановление администрации Емельяново, акт сдачи закрепленных в натуре углов площадки АЗК N10, заключение КРУДОР.

Согласно актам приема-передачи оборудования в монтаж 08.11.2011, 01.12.2011, 06.02.2012, 10.02.2012 обществом ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" принято указанное в актах оборудование.

29.06.2012 сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 N1, N2, N3, N4 и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) N1 на сумму 5 132 945 руб. 39 коп.

На оплату выполненных работ подрядчиком выставлен счет от 29.06.2012 N6.

Платежным поручением N2940 от 04.з7.2012 истец произвел оплату указанного счета на сумму 5 132 945 руб. 39 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" произведены контрольные обмеры объекта, в результате которых установлено, что подрядчиком выполнены работы в объемах иных, чем указаны в актах приемки выполненных работ.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" NСТЭ-16/12-12 по результатам строительно-технического исследования объемов и стоимости строительных работ на объекте: Автозаправочный комплекс N10, работы, фактически выполненные ООО "Сибэлитстрой"при строительстве АЗК N10, не соответствуют видам и объемам, указанным в спорных актах; стоимость фактически выполненных работ (частично выполнены земянные работы, указанные в акте N 3 от 29.06.2012) составляет 33 121 руб. 86 коп.

05.10.2012 заказчиком направлено уведомление (исх.N2438), которым подрядчику сообщено о необходимости приостановления работ по договору с 15.10.2012 и направления 16.10.2012 уполномоченного представителя на объект для приемки выполненных работ, определения их стоимости и размера задолженности для последующих расчетов.

18.10.2012 в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора (исх.N2595). Почтовое отправление с уведомлением о расторжении договора получено подрядчиком, о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении о вручении почтового отправления от 26.11.2012.

Письмом от 12.11.2012 (исх.N168) подрядчик уведомил заказчика о несогласии с расторжением спорного договора подряда, поскольку строительные работы не ведутся по вине заказчика (не предоставление полного пакета документов п.5.2.2, п.5.2.3 договор). Подрядчик сообщил о намерении выполнить свои обязательства по договору.

22.10.2012 истец обратился с претензией о возврате денежных средств за работы, которые фактически подрядчиком выполнены не были. Претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

определением от 29.05.2013 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам открытого акционерного общества "Красноярский ПромстройНИИпроект". На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

-Какие виды работ, указанные в актах по форме КС-2: N 1 от 29.06.2012, N 2 от 29.06.2012, N 3 от 29.06.2012, N 4 от 29.06.2012, и в каком объеме были выполнены обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" фактически?

-Каковы объемы и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" работ исходя из расценок, согласованных сторонами в договоре подряда от 31.10.2011 N 4-11/1237?

Согласно экспертного заклюяения N30-2326 от 23.08.2013 открытого акционерного общества "Красноярский ПромстройНИИпроект" виды и объем работ, указанных в актах по форме КС-2: NN 1-4 от 29.06.2012 выполнены ответчиком частично только в отношении земляных работ (акт N 3 от 39.06.2012), остальные работы полностью не выполнялись. Все несоответствия по объемам и видам работ отображены в таблицах 1-4 настоящего заключения.(ответ на первый вопрос). Стоимость фактически выполненных ответчиком работ, исходя из расценок, согласованных сторонами в договоре подряда N 4-11/1237 от 31.10.2011 составляет 72 520 руб. 74 коп., в том числе НДС-18% (ответ на вопрос N 2).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора подряда N4-11/1237 от 31.10.2011, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора подряда N4-11/1237 от 31.10.2011 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" расторгнутым с 06.12.2012 по основаниям, предусмотренным статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании 5 060 424 руб. 65 коп, составляющих сумму оплаченных, но фактически невыполненных работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор N4-11/1237 от 31.10.2011 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5.1.3 в обязанности подрядчика входит выполнение всех работ по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, сдача результатов отдельных этапов работ и объекта строительства заказчику в установленные договором сроки.

Пунктом 4.1 в редакции дополнительного соглашения N2 от 09.08.2012 установлены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ - июня 2012 года, окончание работ - июнь 2013 года. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определены поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ и сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N1 к дополнительному соглашению N2).

В соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ и сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам подрядчику надлежало в период с 01.06.2012 по 30.06.2012 выполнить этапы работ N1, N2, N23, N24.

29.06.2012 сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 N1, N2, N3, N4, справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) N1 на сумму 5 132 945 руб. 39 коп.

Платежным поручением N 2940 от 04.07.2012 работы, указанные в спорных актах оплачены истцом.

По смыслу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки производства работ является существенными условиями договора.

Из материалов дела следует, что объект для осуществления строительных работ, проектная документация, содержащая наименование, виды и объемы работ, заказчиком переданы подрядчику.

Из экспертного заключения N30-2326 от 23.08.2013 открытого акционерного общества "Красноярский ПромстройНИИпроект" следует, виды и объем работ, указанных в актах по форме КС-2: NN 1-4 от 29.06.2012 выполнены ответчиком частично только в отношении земляных работ (акт N 3 от 39.06.2012), остальные работы полностью не выполнялись. (ответ на первый вопрос). Стоимость фактически выполненных ответчиком работ, исходя из расценок, согласованных сторонами в договоре подряда N 4-11/1237 от 31.10.2011 составляет 72 520 руб. 74 коп., в том числе НДС-18% (ответ на вопрос N 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При применении указанной нормы следует учитывать наличие причинной связи между явной невозможностью приступить к исполнению работ и действиями подрядчика.

Если бездействие подрядчика является не единственной причиной неисполнения договора подряда, статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применена в отрыве от статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств обращения подрядчика к заказчику до истечения срока окончания работ с уведомлением о невозможности приступить к работе в связи с отсутствием технической документации или приостановке работы по этой причине в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что 05.10.2012 заказчиком направлено уведомление (исх.N2438), которым подрядчику сообщено о необходимости приостановления работ по договору с 15.10.2012 и направления 16.10.2012 уполномоченного представителя на объект для приемки выполненных работ, определения их стоимости и размера задолженности для последующих расчетов.

Частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.