• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2013 года Дело N А33-527/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2013 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2464204689, ОГРН 1082468002110), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" (ИНН 2460206558, ОГРН 1082468013946), г. Красноярск,

о признании договора расторгнутым,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Головиной О.В., представителя по доверенности N 37-13 от 28.12.2012,

ответчика: Зуйченко А.М., представителя по доверенности N 3 от 10.09.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" о признании договора подряда от 31.10.2011 N 4-11/1237 расторгнутым, о взыскании 5099823 руб. 53 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. определением от 23.01.2013 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 09.04.2013 представитель истца заявил ходатайство о проведении экспертизы.

определением от 29.05.2013 судом по делу назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам открытого акционерного общества "Красноярский ПромстройНИИпроект". В материалы дела представлено экспертное заключенное по настоящему делу.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части требования о взыскании задолженности до 5060424 руб. 65 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлитсрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" (заказчик) заключен договор подряда N4-11/1237, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству автозаправочного комплекса АЗК N10, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, автодорога К-01 "Красноярск-Енисейск" 17 км. + 800 м. (справа), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 подрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием, утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами и ведомственными строительными нормами и сдать результат работ заказчику. Подрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ, выполняемых по договору, определяется Протоколом соглашения о договорной цене (приложение N1) и составляет 36540120 руб. в том числе НДС в сумме 5573 916 руб. 61 копеек. Расчет стоимости работ на строительство прилагается к договору (приложение N2).

Пунктом 4.1 в редакции дополнительного соглашения N2 от 09.08.2012 установлены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ - июнь 2012 года, окончание работ - июнь 2013 года. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ и сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N1 к дополнительному соглашению N2).

На основании пунктов 5.2.1-5.2.2 в обязанности заказчика входит передача до даты начала строительных работ на площадке подрядчику по акту, подписанному сторонами, на период строительства объекта и до его завершения строительной площадки, пригодной для производства работ; передача до начала строительно-монтажных работ подрядчику проектно-сметной документации на строящиеся объекты, утвержденной заказчиком.

В пункте 5.1.13 предусмотрена обязанность подрядчика незамедлительно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: непригодности ли недоброкачественности приобретенных у заказчика либо по его указанию материалов и оборудования; непригодности или недоброкачественности полученной от заказчика технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих пригодности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих угрозу невозможности ее завершения в срок; необходимости проведения дополнительных работ, обнаружившихся в ходе строительства не учтенных в технической документации; возможного возникновения чрезвычайной ситуации на объекте строительства.

В соответствии с пунктом 6.1 заказчик в течение 60 календарных дней с даты полписания соответствующих актом сдачи-приемки работ (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16), оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных работ в соответствии с графиком финансирования строительно-монтажных работ (приложение N5).

Заказчик назначает своего представителя на строительстве, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов (по форме КС-2) (пункт 7.1)

Согласно пункту 7.2 приемка результатов завершенных этапов работ осуществляется в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ (приложение N4) в установленном порядке, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации.

Пунктом 25.1 установлено, что изменений и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 25.3 стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 10 дней до предполагаемого расторжения договора по основаниям, указанным в настоящей статье договора.

Согласно пункту 26.1 споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

20.08.2012 сторонами договора подписан акт приема-передачи строительной площадки АЗК N10, а/д К-01 "Красноярск-Енисейск", в котором представителями заказчика и подрядчика отражено, что площадка отвечает всем необходимым для производства работ требованиям и не имеет препятствий для выполнения работ.

По накладной N 4-10/802 от 27.08.2012 истец передал ответчику рабочую документацию по объекту АЗК N10, а/д К-01 "Красноярск-Енисейск". В соответствии с актом приемки-передачи проектной документации от 21.11.2011 заказчиком передана, а исполнителем принята поименованная в акте документация (чертежи конструкций фундаментов). По акту сдачи-приемки от 08.11.22011 ответчику истцом передан кадастровый план земельного участка N 24ЗУ/11-165193 от 10.10.2011, проектная документацию, постановление администрации Емельяново, акт сдачи закрепленных в натуре углов площадки АЗК N10, заключение КРУДОР.

Согласно актам приема-передачи оборудования в монтаж 08.11.2011, 01.12.2011, 06.02.2012, 10.02.2012 обществом ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" принято указанное в актах оборудование.

29.06.2012 сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 N1, N2, N3, N4 и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) N1 на сумму 5132 945 руб. 39 коп.

На оплату выполненных работ подрядчиком выставлен счет от 29.06.2012 N6.

Платежным поручением N2940 от 04.з7.2012 истец произвел оплату указанного счета на сумму 5132 945 руб. 39 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" произведены контрольные обмеры объекта, в результате которых установлено, что подрядчиком выполнены работы в объемах иных, чем указаны в актах приемки выполненных работ.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" NСТЭ-16/12-12 по результатам строительно-технического исследования объемов и стоимости строительных работ на объекте: Автозаправочный комплекс N10, работы, фактически выполненные ООО "Сибэлитстрой"при строительстве АЗК N10, не соответствуют видам и объемам, указанным в спорных актах; стоимость фактически выполненных работ (частично выполнены земянные работы, указанные в акте N 3 от 29.06.2012) составляет 33121 руб. 86 коп.

05.10.2012 заказчиком направлено уведомление (исх.N2438), которым подрядчику сообщено о необходимости приостановления работ по договору с 15.10.2012 и направления 16.10.2012 уполномоченного представителя на объект для приемки выполненных работ, определения их стоимости и размера задолженности для последующих расчетов.

18.10.2012 в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора (исх.N2595). Почтовое отправление с уведомлением о расторжении договора получено подрядчиком, о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении о вручении почтового отправления от 26.11.2012.

Письмом от 12.11.2012 (исх.N168) подрядчик уведомил заказчика о несогласии с расторжением спорного договора подряда, поскольку строительные работы не ведутся по вине заказчика (не предоставление полного пакета документов п.5.2.2, п.5.2.3 договор). Подрядчик сообщил о намерении выполнить свои обязательства по договору.

22.10.2012 истец обратился с претензией о возврате денежных средств за работы, которые фактически подрядчиком выполнены не были. Претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

определением от 29.05.2013 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам открытого акционерного общества "Красноярский ПромстройНИИпроект". На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

-Какие виды работ, указанные в актах по форме КС-2: N 1 от 29.06.2012, N 2 от 29.06.2012, N 3 от 29.06.2012, N 4 от 29.06.2012, и в каком объеме были выполнены обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" фактически?

-Каковы объемы и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" работ исходя из расценок, согласованных сторонами в договоре подряда от 31.10.2011 N 4-11/1237?

Согласно экспертного заклюяения N30-2326 от 23.08.2013 открытого акционерного общества "Красноярский ПромстройНИИпроект" виды и объем работ, указанных в актах по форме КС-2: NN 1-4 от 29.06.2012 выполнены ответчиком частично только в отношении земляных работ (акт N 3 от 39.06.2012), остальные работы полностью не выполнялись. Все несоответствия по объемам и видам работ отображены в таблицах 1-4 на­стоящего заключения.(ответ на первый вопрос). Стоимость фактически выполненных ответчиком работ, исходя из расценок, согласованных сторонами в договоре подряда N 4-11/1237 от 31.10.2011 составляет 72520 руб. 74 коп., в том числе НДС-18% (ответ на вопрос N 2).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора подряда N4-11/1237 от 31.10.2011, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора подряда N4-11/1237 от 31.10.2011 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" расторгнутым с 06.12.2012 по основаниям, предусмотренным статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании 5060424 руб. 65 коп, составляющих сумму оплаченных, но фактически невыполненных работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор N4-11/1237 от 31.10.2011 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5.1.3 в обязанности подрядчика входит выполнение всех работ по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, сдача результатов отдельных этапов работ и объекта строительства заказчику в установленные договором сроки.

Пунктом 4.1 в редакции дополнительного соглашения N2 от 09.08.2012 установлены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ - июня 2012 года, окончание работ - июнь 2013 года. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определены поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ и сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N1 к дополнительному соглашению N2).

В соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ и сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам подрядчику надлежало в период с 01.06.2012 по 30.06.2012 выполнить этапы работ N1, N2, N23, N24.

29.06.2012 сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 N1, N2, N3, N4, справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) N1 на сумму 5132 945 руб. 39 коп.

Платежным поручением N 2940 от 04.07.2012 работы, указанные в спорных актах оплачены истцом.

По смыслу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки производства работ является существенными условиями договора.

Из материалов дела следует, что объект для осуществления строительных работ, проектная документация, содержащая наименование, виды и объемы работ, заказчиком переданы подрядчику.

Из экспертного заключения N30-2326 от 23.08.2013 открытого акционерного общества "Красноярский ПромстройНИИпроект" следует, виды и объем работ, указанных в актах по форме КС-2: NN 1-4 от 29.06.2012 выполнены ответчиком частично только в отношении земляных работ (акт N 3 от 39.06.2012), остальные работы полностью не выполнялись. (ответ на первый вопрос). Стоимость фактически выполненных ответчиком работ, исходя из расценок, согласованных сторонами в договоре подряда N 4-11/1237 от 31.10.2011 составляет 72520 руб. 74 коп., в том числе НДС-18% (ответ на вопрос N 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При применении указанной нормы следует учитывать наличие причинной связи между явной невозможностью приступить к исполнению работ и действиями подрядчика.

Если бездействие подрядчика является не единственной причиной неисполнения договора подряда, статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применена в отрыве от статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств обращения подрядчика к заказчику до истечения срока окончания работ с уведомлением о невозможности приступить к работе в связи с отсутствием технической документации или приостановке работы по этой причине в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что 05.10.2012 заказчиком направлено уведомление (исх.N2438), которым подрядчику сообщено о необходимости приостановления работ по договору с 15.10.2012 и направления 16.10.2012 уполномоченного представителя на объект для приемки выполненных работ, определения их стоимости и размера задолженности для последующих расчетов.

Частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 25.3 стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 10 дней до предполагаемого расторжения договора по основаниям, указанным в настоящей статье договора.

18.10.2012 в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора (исх.N2595). Почтовое отправление с уведомлением о расторжении договора получено подрядчиком, о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении о вручении почтового отправления от 26.11.2012.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о признании договора подряда N4-11/1236 от 31.10.2011 расторгнутым с 06.12.2012.

При указанных обстоятельствах, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" о признании договора N4-11/1237 от 31.10.2011 расторгнутым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего иска, заявлено требование о взыскании 5060424 руб. 65 коп. долга (оплаченных, но не выполненных работ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора N4-11/1237 от 31.10.2011, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Ответчик в подтверждение факта выполнения работ на сумму 5 132 945 руб. 39 коп. ссылается на акты по форме КС-2 (N1, N2, N3, N4, от 29.06.2012) и справку стоимости выполненных работ (форма КС-3) N1 от 29.06.2012. Платежным поручением N 2940 от 04.07.2012 работы, указанные в спорных актах оплачены истцом.

В силу пункта 12 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51

"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно экспертного заклюяения N30-2326 от 23.08.2013 открытого акционерного общества "Красноярский ПромстройНИИпроект" Стоимость фактически выполненных ответчиком работ, исходя из расценок, согласованных сторонами в договоре подряда N 4-11/1237 от 31.10.2011 составляет 72520 руб. 74 коп., в том числе НДС-18% (ответ на вопрос N 2).

Иных доказательств выполнения ответчиком работ на сумму 5060424 руб. 65 коп. в материалы дела последним не представлено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение. Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Поскольку истцом в рамках спорного договора от 31.10.2011 N4-11/1237 платежным поручением N 2940 от 04.07.2012 перечислено 5132945 руб. 39 коп., доказательств выполнения работ ответчиком в рамках спорного договора в размере 5060424 руб. 65 коп. не представлено, равно как и доказательств возврата указанный выше суммы, а также учитывая факт прекращения действия спорного договора подряда, требование о взыскании 5060424 руб. 65 коп. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

Иск удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда от 31.10.2011 N 4-11/1237, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт", г. Красноярск, 5060424 руб. 65 коп. долга, 154000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы, 48499 руб. 12 коп. государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3802 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-527/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 сентября 2013

Поиск в тексте