• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2013 года Дело N А05-8023/2013

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 года

решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бекаровой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А05-8023/2013

по заявлению Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1023500871712, 1023500871712; место нахождения: 160000, г.Вологда, пр.Победы, дом 33; 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 61, корп.1)

к предпринимателю Абрамову Сергею Жанновичу (ОГРН 306290103000094; место жительства: 163016, г.Архангельск)

о взыскании 34 453 руб. 49 коп.,

при участии в деле третьего лица, на заявляющего требования относительно предмета спора- Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (160019, г. Вологда, ул. Комсомольская, д.55).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Тропичев М.А. по доверенности от 27.04.2013;

ответчика - не явился, о судебном заседании извещён 01.09.2013 согласно уведомлению организации почтовой связи;

третьего лица - не явился, о судебном заседании извещён 30.08.2013 согласно уведомлению организации почтовой связи.

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Ястребова Н.Л.

Суд установил следующее:

Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю Абрамову Сергею Жанновичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 34 453 руб. 49 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без специального разрешения.

Заявитель просит взыскать с ответчика 34 453 руб. 49 коп. вреда, причинённого транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платёжному поручению N2664864 от 19.06.2013, почтовые расходы в сумме 49 руб. 04 коп. по отправке искового заявления (сумма почтовых расходов уточнена заявителем в ходатайстве, представленном суду 19.09.2013).

Ответчик отзыва на заявление в суд не направил.

Третье лицо в письме от 25.07.2013 N1970/05-60 поддерживает требования заявителя, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, ему присвоен ОГРН 306290103000094.

27.09.2012 сотрудниками УГАДН по Вологодской области, осуществляющими весовой контроль транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы, выявлен факт несанкционированного провоза водителем Шипуновым А.В. тяжеловесного груза транспортным средством - тягач марки МЭН с регистрационным номером К667ВУ 29 с прицепом Вэкон с регистрационным номером АС8485 29, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге общего пользования А-114 Вологда-Новая Ладога (км 7 - км 331), по федеральной автомобильной дороге общего пользования М8 "Холмогоры" (км 472 - км 960) по маршруту движения Санкт-Петербург - Березник с нарушением условий и требований Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N272, поскольку перевозка осуществлялась с превышением предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства при отсутствии специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Выявленное нарушение зафиксировано в акте N1148 от 27.09.2012, подписанном водителем Шипуновым А.В.

На основании сведений, указанных в акте, заявитель составил расчёт вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжёловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с учётом превышения значений допустимых осевых нагрузок. Акты и расчёты вреда, согласно пояснениям заявителя, вручены водителю. Возражений к актам ими не заявлено.

Заявитель направил ответчику претензионное письмо о необходимости уплаты числящейся за ним задолженности за провоз тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в размере 34 453 руб. 49 коп.

Поскольку ответчик не перечислил плату в счёт возмещения вреда в пользу дорожного Учреждения, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 8.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжёловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном этим Законом.

Согласно статье 31 Федерального закона для получения разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжёловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Правила возмещения вреда установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации". постановлением определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Расчёт, начисление и взимание платы в счёт возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (пункт 3 Правил).

Размер платы в счёт возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства, по формуле, приведённой в пункте 6.

Согласно пункту 8 средства, полученные в качестве платежей в счёт возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Учреждении, утверждённым постановлением, заявитель осуществляет федеральный государственный надзор за обеспечением сохранности автомобильных дорог федерального значения.

Истец представил доказательства, подтверждающие причинение ответчиком вреда автомобильным дорогам, в том числе акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, расчёт размера вреда. Установленные заявителем обстоятельства ответчик не оспаривает.

Суд находит доказанным неправомерность действий ответчика (перевозка тяжёловесных грузов осуществлялась без специального разрешения), размер ущерба и причинную связь между этими действиями и наступившим вредом для автомобильных дорог. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчик не представил.

Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения вреда, причинённого дорогам федерального значения. При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований. Заявителем при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2000 руб. по платёжному поручению N2664864 от 19.06.2013. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Заявитель просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 49 руб. 04 коп., понесённые в связи с направлением ответчику копии претензионного письма и копии заявления. В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ судебные издержки в размере 49 руб. 04 коп. по направлению заявления в адрес ответчика (почтовые расходы) подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамова Сергея Жанновича, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306290103000094, проживающего по адресу: 163016, г. Архангельск, ул. Октябрьская, д.20, кв.117, в пользу Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" 34 453 руб. 49 коп. платы за провоз тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамова Сергея Жанновича в пользу Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" 2000 руб. государственной пошлины, 49 руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов.

решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Бекарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-8023/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 26 сентября 2013

Поиск в тексте