АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 октября 2013 года Дело N А27-11053/2013
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,
рассмотрев исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 12 "Рябинка", Кемеровская область, город Топки (ОГРН 1084229000272, ИНН 4229008455)
о взыскании 14 462 руб. 21 коп.,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово (ФГКУ "УВО ГУ МВД России по Кемеровской области") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 12 "Рябинка", Кемеровская область, город Топки (МБДОУ - детский сад N 12 "Рябинка") о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 14 157 руб. 76 коп., неустойки в размере 304 руб. 45 коп., всего: 14 462 руб. 21 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.09.2013 года в материалы дела от истца, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 17 316 руб. 11 коп., в связи с увеличением периода взыскания до 05.09.2013 года, в части взыскания неустойки до 515 руб. 90 коп., в связи с увеличением периода взыскания до 19.09.2013 года.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии к производству суда настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.08.2013 года, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в сроки, установленные определением суда от 09.08.2013 года, в материалы дела не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
На основании договоров об экстренном вызове нарядов полиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации N 0188/2 от 01.01.2013 года, N 0188/2 от 01.04.2013 года и N 0188/2 от 01.07.2013 года заключенных между ФГКУ "УВО ГУ МВД России по Кемеровской области" (Исполнитель) и МБДОУ - детский сад N 12 "Рябинка" (Заказчик), последний поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах Заказчика и выезду наряда полиции по сигналу "Тревога", поступившему из объекта Заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников Заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества Заказчика (пункт 1.1 договоров).
Согласно пункту 9.1. вышеперечисленных договоров срок действия договора: N 0188/2 от 01.01.2013 года - с 01.01.2013 года по 31.03.2013 года, N 0188/2 от 01.04.2013 года - с 01.04.2013 года по 30.06.2013 года, N 0188/2 от 01.07.2013 года - с 01.07.2013 года по 30.09.2013 года.
Контроль за объектом заключается в централизованном наблюдении за средствами тревожной сигнализации с момента приема объекта на пульт до его снятия с пульта.
Количество объектов определяется в Перечне объектов, являющемся неотъемлемой частью договора - Приложение 1 (пункт 2.1 договоров).
Согласно приложению N 1 к договорам сторонами определен перечень объекта, охраняемого истцом: Тревожная сигнализация МБДОУ - детский сад N 12 "Рябинка", расположенного по адресу: город Топки, ул. Пролетарская, 25.
По условиям пункта 5.1. спорных договоров абонентская плата определяется в соответствии с Приложением N 1, и составляет 2 526 руб. 68 руб. в месяц.
Внесение абонентской платы за услуги предоставляемые Исполнителем по настоящему договору производится ежемесячно в следующем порядке: 25% абонентской платы - в срок до 5 числа расчетного месяца путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счёта; окончательный расчет - в срок до 30 числа расчетного месяца на основании акта об оказании услуг и счета - фактуры (согласно пунктам пункт 5.2.1., 5.2.2. договоров).
В период действия указанных договоров истцом оказаны ответчику услуги в период с 01.02.2013 года по 05.09.2013 года на общую сумму 18 318 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и ответчиком не оспорено.
С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг на сумму 1 002 руб. 32 коп., задолженность составила 17 316 руб. 11 коп.
Претензией от 06.05.2013 года N 341 истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату стоимости оказанных услуг в десятидневный срок с момента получения претензии.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в обусловленные сроки в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказание услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям пункта 6.2. указанных договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств.
Согласно представленному истцом расчету общий размер неустойки по указанным договорам, начисленный за период с 01.03.2013 года по 19.09.2013 года, составил 515 руб. 90 коп. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%, действующей на момент обращения истца с требованием в суд.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 12 "Рябинка", Кемеровская область, город Топки (ОГРН 1084229000272, ИНН 4229008455):
- в пользу истца - федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464) задолженность за оказанные услуги в размере 17 316 руб. 11 коп., неустойку в размере 515 руб. 90 коп., всего: 17 832 руб. 01 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней, со дня его принятия.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка