• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2013 года Дело N А72-7762/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.А. Лобановой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества "Автокомплект" (ОГРН 1027301405526, ИНН 7303003564), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскнефть" (ОГРН 1077327047489, ИНН 7327043037), г. Ульяновск

о взыскании 44125 руб. 00 коп.

без вызова сторон

установил:

Закрытое акционерное общество "Автокомплект" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскнефть" о взыскании 44125 руб. 00 коп., составляющих: 37275 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 6850 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

определением суда от 26.07.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму, заявленную истцом ко взысканию не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.03.2010 г. между ЗАО "Автокомплект" (Продавец) и ООО "Симбирскнефть" (Покупатель) заключен договор N 170, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость, определенную соглашением сторон. Под товаром в договоре понимаются запасные части для транспортных средств из ассортимента, имеющегося у Продавца, и предоставляемые по его предложению. Комплектация партии товара, предназначенная для передачи Покупателю, осуществляется Продавцом на основании заявки Покупателя. Количество товара и ассортимент фиксируются в отгрузочных и платежных документах (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец осуществил поставку ответчику товара по товарной накладной N 2962 от 05.04.2011 г. на сумму 37275 руб. 00 коп. через представителя ответчика, действующего по доверенности N Н000000037 от 05.04.2011 г. (л.д. 26, 27).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора N 170 от 19.03.2010 г. оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца на условии 100% предоплаты. В исключительных случаях, в порядке срочной необходимости запасных частей, Продавец оставляет за собой во отпускать товар Покупателю без предварительной оплаты. В этом случае Покупатель обязуется оплатить товар в Пении 3 (трех) банковских дней с момента получения товара, с учетом поддержания нулевого баланса во взаиморасчетах на конец каждого месяца.

Пунктом 2.6 договора N 170 от 19.03.2010 г. предусмотрено, что в случае если в срок, предусмотренный настоящим договором (п.п. 2.5.) переданный товар не будет полностью оплачен, Продавец вправе начислить и потребовать от Покупателя взимания пеней за пользование денежными средствами: первые 10 дней - 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день платежа; последующие дни просрочки платежа - 0,5% в день от суммы задолженности за каждый просроченный день платежа.

Ответчик оплату поставленного ему истцом товара не произвел.

Претензии N 104 от 24.10.2011 г. и N 87 от 31.07.2012 г., направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 37275 руб. 00 коп.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы основного долга не представил, наличие задолженности перед истцом не оспорил, возражения на иск не представил.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 37275 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика 6850 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 8.1 договора N 170 от 19.03.2010 г. предусмотрено, что все разногласия, связанные с исполнением договора, стороны будут стараться урегулировать путем переговоров. Любая претензия должна быть рассмотрена не позднее 30 дней с момента ее получения.

Таким образом, стороны договора предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров.

Закрытым акционерным обществом "Автокомплект" в материалы дела представлены претензионные письма в адрес ответчика за исх. N 104 от 24.10.2011 г. (л.д. 29) и N 87 от 31.07.2012 г. (л.д. 32) с требованием об уплате задолженности в размере 37275 руб. 00 коп. Согласно почтовым уведомлениям (л.д. 31, 34) данные письма вручены ответчику 01.11.2011 г. и 30.08.2012 г. соответственно.

Однако, из текста представленных претензионных писем не усматривается предъявление истцом к ответчику в досудебном порядке требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При данных обстоятельствах, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный п. 8.1 договора N 170 от 19.03.2010 г., истцом не соблюден.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного пунктом 8.1 договора N 170 от 19.03.2010 г., суд считает, что исковые требования ЗАО "Автокомплект" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6850 руб. 00 коп. следует оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 165-171, 176-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Автокомплект" в части взыскания основного долга удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскнефть" (ОГРН 1077327047489, ИНН 7327043037), г. Ульяновск в пользу Закрытого акционерного общества "Автокомплект" (ОГРН 1027301405526, ИНН 7303003564), г.Ульяновск 37275 (Тридцать семь тысяч двести семьдесят пять) руб. 00 коп. - сумму основного долга, 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Автокомплект" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения.

Судья И.А.Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7762/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 26 сентября 2013

Поиск в тексте