• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2013 года Дело N А27-11461/2013

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 года

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Кард", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201469544)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Новокузнецк (ОГРН 1054221002175)

о взыскании 322026,97 руб.,

при участии:

от истца - Литвака И.Л., директора, выписка из протокола общего собрания участников от 07.12.2009., паспорт;

от ответчика - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кредит-Кард", г. Новокузнецк (далее - ООО "Кредит-Кард", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Новокузнецк (далее - ООО "Сибком", ответчик) о взыскании 322026 руб. 97 коп., в том числе 284822 руб. 07 коп. долга и 37204 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 328, 395, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг N 634 от 31.03.2011.

определением суда от 15.08.2013 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2013.

В настоящее заседание ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте его проведения, не явился.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчик возражений на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при согласии истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

При этом судом также учтено отсутствие возражений со стороны ответчика на применение судом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные положения закона содержатся в определении арбитражного суда по настоящему делу от 31 июля 2013 года, копию которого ответчик получил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, с учетом позиции истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между ООО "Сибирь-Компрессор" (Заказчик) и ООО "Кредит-Кард" (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 634 от 31.03.2011 г. В соответствии с условиями данного договора, исполнитель обязался предоставить, а заказчик принять и оплатить услуги по обслуживанию автотранспорта заказчика на АЗС и АГЗС по магнитным и электронным жетонам с использованием оборудования автоматизированной системы безналичного обслуживания и по оперативному учету расходования средств заказчика на приобретение им у владельцев АЗС и АГЗС нефтепродуктов (п. 1.1 договора).

Указанные услуги предоставляются Заказчику после получения от Заказчика предоплаты за них и за нефтепродукты, реализуемые владельцами АЗС и АГЗС.

Стоимость услуг по договору составляет 2 % от суммы, затраченной Заказчиком на приобретение ГСМ у владельцев АЗС.

Пунктом 4.5. договора на Исполнителя возложена обязанность распределения денежных средств Заказчика между владельцами нефтепродуктов за фактически отпущенные ими ГСМ.

В этих целях денежные средства за нефтепродукты заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя, осуществляющего оперативный учет полученных нефтепродуктов и наличия денежных средств заказчика, для последующего распределения их между владельцами нефтепродуктов.

Указанные денежные суммы исполнителю не принадлежат, в его хозяйственном обороте не участвуют. Они предназначаются и в дальнейшем перечисляются непосредственно исполнителем либо через его контрагента по сотрудничеству с владельцами АЗС и АГЗС на счета последних, за реализованные ими по жетонам нефтепродукты.

В соответствии с пунктом 4.8. договора, в исключительных случаях, с согласия Исполнителя и владельцев АЗС и АГЗС, может производиться заправка автотранспорта в кредит на сумму не более 5-кратной суточной стоимости заправки автотранспорта Заказчика. При этом Заказчик погашает задолженность по предоплате за ГСМ и услуги в течение 5 дней, исчисляемых с первого дня обслуживания в кредит.

В ходе исполнения договора оплата оказанных исполнителем услуг производилась Заказчиком надлежащим образом до декабря 2011 года. Стоимость нефтепродуктов и услуг, оказанных Исполнителем в декабре 2011 года составила 699257 руб. 59 коп., в том числе стоимость ГСМ - 685546 руб. 60 коп. и стоимость услуг - 13710 руб. 99 коп. Предоставление ГСМ на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 1843 от 31.12.2011 и счетом-фактурой N 1843 от 31.12.2011, направленной ответчику.

В декабре 2011 года истцом от ответчика получено уведомление об изменении фирменного наименования с 01.12.2011 на ОО "Сибком".

Изменения договора сторонами не производилось, так как прочие реквизиты ответчика остались прежними.

ГСМ и услуги истца за декабрь 2011 года ответчиком надлежащим образом не оплачены. Согласно представленному акту сверки расчетов между сторонами за период с 01.12.2011 по 31.12.201,1, по состоянию на 01.01.2012 задолженность ответчика перед истцом составила 464822 руб. 07 коп.

Данная задолженность частично оплачена ответчиком в сумме 180000 рублей в течение 2012 года. Последний платеж в счет уплаты задолженности был произведен ответчиком 02.10.2012. Всего оплачено 180000 рублей, что привело к наличию задолженности в размере 284822 руб. 07 коп.

Гарантийным письмом от 17 января 2012 года ответчик гарантировал произвести оплату истцу по мере поступления денежных средств, но в полном объеме оплата не произведена.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию (исх. N 2-п 11-07-13 от 11.07.2013) с требованием погасить долг в полном объеме, однако погашения задолженности или ответа на претензию истцом не получено, что побудило истца обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что денежные средства за полученные ответчиком нефтепродукты перечислены поставщикам нефтепродуктов за счет оборотных средств истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В декабре 2011 года истцом были оказаны ответчику услуги по обслуживанию автотранспорта заказчика на АЗС и АГЗС по магнитным и электронным жетонам с использованием оборудования автоматизированной системы безналичного обслуживания и по оперативному учету расходования средств заказчика на приобретение им у владельцев АЗС и АГЗС нефтепродуктов. По условиям договора денежные средства за потребленные нефтепродукты должны оплачиваться на расчетный счет исполнителя. Стоимость нефтепродуктов и услуг исполнителя за декабрь 2011 года составила 699257 руб. 59 коп., что подтверждено товарной накладной N 1843 от 31.12.2011 и счетом-фактурой N 1843 от 31.12.2011. С учетом частичной оплаты, задолженность по договору составила 284822 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 4.8. договора, в случае отпуска ГСМ без предоплаты, Заказчик погашает задолженность по предоплате за ГСМ и услуги в течение 5 дней, исчисляемых с первого дня обслуживания в кредит.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 284822 руб. 07 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за нарушение сроков оплаты услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2012 по 06.08.2013 (570 дней) в размере 37204 руб. 90 коп. начало периода просрочки определено как по истечение 5 дней с даты прекращения оказания услуг по договору в связи с отсутствием предоплаты, окончание периода просрочки определено истцом произвольно до даты обращения в суд с иском, что является правом стороны и не нарушает прав ответчика.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, несогласие с указанными обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.

Ответчик уклонился и от участия в процессе, чем принял на себя риск негативных последствий невозможности дачи суду непосредственных пояснений относительно имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а также представления дополнительных документов до принятия судом окончательного судебного акта по делу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

В качестве подтверждения несения судебных издержек, истцом представлены следующие документы:

- договор о представлении интересов в суде от 01.08.2013, заключенный между ООО "Кредит-Кард" (Клиент) и ИП Шереметьевой О.Н. (Представитель);

- квитанция к приходному кассовому ордеру N 179515 от 01.08.2013 об оплате за составление искового заявления в сумме 3000 рублей;

- акт об оказании услуг по составлению искового заявления от 01.08.2013.

В силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика, поскольку факт несения расходов подтвержден представленными истцом в материалы дела документами.

В рассматриваемой ситуации суд взыскивает судебные издержки в заявленном размере, с учетом установленных обстоятельств дела и, исходя из оценки имеющихся в деле доказательств, учитывая при этом позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 18118/07 от 20.05.2008, о том, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Новокузнецк (ОГРН 1054221002175) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Кард", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201469544), 284822 руб. 07 коп. задолженности, 37204 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 322026 руб. 97 коп., а также 3000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Новокузнецк (ОГРН 1054221002175) в доход федерального бюджета 9440 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья А.В. Душинский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-11461/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 сентября 2013

Поиск в тексте