• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2013 года Дело N А40-105534/2013

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ""

к ООО ""

о взыскании 125 469 рублей 69 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атланта Авто" (далее - ООО "Атланта Авто") обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Крайслер РУС" (далее - ООО "") о взыскании 121 300 рублей убытков и 4169 рублей 69 копеек процентов.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение продавцом обязанности по передаче товара, соответствующего условиям договора от 01 января 2012 года NDA 044F/2012.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО "Атланта Авто" (дилер) и ЗАО "Крайслер РУС" (поставщик) заключен дилерский договор от 01 января 2012 года NDA 044F/2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого.28.12-11 автомобиль Fiat DOBLO 223 AXPIA продан истцом Молошному А.А. Гарантийный срок эксплуатации транспортного средства составляет два года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В процессе эксплуатации автомобиля вышла из строя коробка передач.

Ответчик отказался от ремонта автомобиля, поскольку сделал вывод, что указанная неисправность не является производственным дефектом.

решением от 15 августа 2012 года по делу Свердловского районного суда города Белгорода по иску Молошного А.А. с ООО "Атланта Авто" взыскано 101300 рублей неустоек и расходов по государственной пошлине. Суд обязал ответчика безвозмездно устранить недостатки автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как указано в исковом заявлении, ответчик произвел ремонт автомобиля.

Вместе с тем по вине ответчика у истца возникли убытки в размере 121300 рублей, которые подлежат взысканию на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению. Гражданский кодекс Российской Федерации не допускает применении двойной меры ответственности. Кроме того, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не пользовался денежными средствами истца.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 121300 рублей (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Крайслер РУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атланта Авто" 121 300 рублей убытков и 4 605 рублей 77 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-105534/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 октября 2013

Поиск в тексте