• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2013 года Дело N А05-11602/2012

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый двор" (ОГРН 1022900540365; ИНН 2927003936; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Полярная, 17,1)

о включении требования в размере 1338 474 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сити ритейл" (ОГРН 1082901000533; ИНН 2901173429; место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Терехина, 5, 12),

при участии в заседании: без вызова сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2012 года принято заявление кредитора - Чащина Якова Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сити ритейл" (далее должник, ООО "Сити ритейл"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. определением суда от 08 ноября 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2013 года ООО "Сити ритейл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Кримнус Алексея Валерьевича. определением суда от 22 мая 2013 года конкурсным управляющим ООО "Сити ритейл" утвержден Епифанов Павел Валентинович.

определением арбитражного суда от 25 июля 2013 года Епифанов П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Сити ритейл" утвержден Степанов Николай Анатольевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25 мая 2013 года.

24 июля 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Торговый двор" (далее - заявитель) о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1338 474 руб. 95 коп., подтвержденного решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2012 по делу N А05-4308/2012 с учетом определения об исправлении опечатки от 22.05.2012.

определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2013 года указанное заявление оставлено арбитражным судом без движения.

определением арбитражного суда от 30 августа 2013 года поступившее заявление принято, конкурсному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника предложено представить возражения относительного заявленного требования.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, заявление назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4308/2012 от 22.05.2012 с должника в пользу заявителя взыскано 1295240 руб. 19 коп. долга по возврату займа, 43234 руб. 76 коп. процентов за пользование суммой займа, а также 1995 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 1295240 руб. 19 коп. долга по возврату займа и 43234 руб. 76 коп. процентов.

Доказательства погашения суммы задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов, должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При рассмотрении заявленных требований, судом учтено отсутствие в материалах дела разногласий, связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статей 16, 71, 134-137 Закона о банкротстве, требования заявителя в размере 1295240 руб. 19 коп. долга и 43234 руб. 76 коп. процентов признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как возникшие в период до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области

определил:

Признать требования закрытого акционерного общества "Торговый двор" обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Сити ритейл" в размере 1338 474 руб. 95 коп., в том числе 1295240 руб. 19 коп. долга, 43234 руб. 76 коп. процентов.

определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

И. А. Баранов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11602/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 27 сентября 2013

Поиск в тексте