• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2013 года Дело N А72-10163/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.А. Лобановой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" (ОГРН 1027301402336, ИНН 7326009467), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" (ОГРН 1106671005913, ИНН 6671315320), г. Екатеринбург

о взыскании 91520 руб.

без вызова сторон

установил:

Открытое акционерное общество "Ульяновсктрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест о взыскании 91520 руб. 00 коп., а именно: 88000 руб. 00 коп. - сумму задолженности, 3520 руб. 00 коп. - сумму госпошлины

определением суда от 15.08.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму, заявленную истцом ко взысканию не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 30.11.2010 г. между ООО "Уралстройинвест" (Поставщик) и ОАО "Ульяновсктрансстрой" (Покупатель) заключен договор поставки N У-10-015, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой определяются Спецификациями, которые оформляются в процессе договора, подписываются обеими сторонами, прилагаются к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.7,3.8 Общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной Поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС. Цена на продукцию устанавливается Поставщиком и указывается в Счете либо согласовывается сторонами в Спецификации. Оплата продукции производится Покупателем в случае если Счетом или Спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях предоплаты - в сроки, установленные в счете поставщика, или согласованные в Спецификации, а так же если Спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа - в сроки согласованные в Спецификации.

Суд, руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса РФ, оценив содержание подписанного истцом и ответчиком договора считает, что по своему характеру и с учетом включенных в него положений, заключенный сторонами договор является договором поставки. Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора предусмотрено, что способ отгрузки и вид транспорта: железнодорожный (Ж/Д) транспорт, автотранспорт, самовывоз со склада Поставщика. Способы отгрузки, конкретные виды транспорта и условия поставки отдельно по каждой партии продукции указываются в Счете либо Спецификации. При отгрузке Ж/Д транспортом, Покупатель обязан не позднее, чем за 15 дней до наступления срока поставки продукции представить Поставщику справку (телеграмму) со станции назначения о регистрационном коде грузополучателя и возможности приема груза. В случае не исполнения указанных условий и отказом станции назначения принять груз Покупатель оплачивает возможные расходы, связанные с изменением плана перевозок и простоем вагонов, как на станции отправления, так и на станции назначения, а так же в связи с переадресацией груза.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора N У-10-015 от 30.11.2010 г. ответчик поставил продукцию - рельс P-65L на сумму 585947 руб. 50 коп., которая была оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями N 1353 от 01.12.2010 г., N 1483 от 21.12.2010 г., N 802 от 01.02.2011г. (л.д. 31-32,34).

По счету N 2 от 26.01.2011 г. истец оплатил ответчику 608250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 92 от 28.01.2011 г. (л.д. 33).

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае истец выполнил обязательства перед ответчиком и осуществил предоплату. Ответчик доказательств поставки оплаченного истцом товара не представил, наличие задолженности перед истцом не оспорил.

Ответчик частично возвратил денежные средства в размере 520 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N5 от 16.02.2012г. (л.д.35).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 88 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 88 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" (ОГРН 1106671005913, ИНН 6671315320), г. Екатеринбург в пользу Открытого акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" (ОГРН 1027301402336, ИНН 7326009467), г. Ульяновск 88 000 (Восемьдесят восемь) руб. 00 коп. - сумму основного долга, 3 520 (Три тысячи пятьсот двадцать) руб. 00 коп. - сумму госпошлины.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А72-10163/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 09 октября 2013

Поиск в тексте