• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2013 года Дело N А56-46874/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг", Обществу с ограниченной ответственностью "ИСПЫТАТЕЛЬ" (адрес: 195253, Россия, Санкт-Петербург, Шоссе Революции, 58 а; 195253, Россия, Санкт-Петербург, Шоссе Революции, 58 а, ОГРН: 1027804183703, 1027804197090);

о взыскании задолженности

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг" и Общества с ограниченной ответственностью "ИСПЫТАТЕЛЬ" солидарно 39826 руб. 07 коп., из которых 38254 руб. 28 коп. задолженности по договору N11-628960-О-ОВ от 28.03.2012 за период с 30.09.2012 по 31.10.2012, 1571 руб. 79 коп. пени за период с 22.11.2012 по 23.05.2013.

Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму не превышающую 300000 руб. 00 коп. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков обоснованных возражений по существу заявленных требований применительно к части третьей 31 статьи 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 2 был заключен договор N11-628960-О-ОВ от 28.03.2012 на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

28.03.2012. было заключено дополнительное соглашение N1 к Договору, в соответствии с которым является принятие ООО "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг" (ответчик 1) обязанностей ответчика 2 по частичной оплате истцу в объеме, предусмотренном Соглашением стоимости принятых истцом сточных вод и загрязняющих веществ в пределах нормативов водоотведения по объекту - административно-производственно-складской корпус, расположенный по адресу: шоссе Революции, д.58 а, литер Ж, В, 3, И.

Пунктом 8 Соглашения устанавливается солидарная ответственность за неисполнение или ненадлежащее обязательств по оплате отпущенных ресурсов между Ответчиком 1 и Ответчиком 2

В нарушение ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчики надлежащим образом не исполнили обязательство по оплате приема сточных вод и загрязняющих веществ, вследствие чего за период с 30.09.2012 по 31.10.2012 образовалась задолженность в размере 38254 руб. 28 коп., что подтверждается договором, расчетом, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора истцом правомерно начислены пени исходя из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, что за период с 22.11.2012 по 23.05.2013 составило 1571 руб. 79 коп. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг" и Общества с ограниченной ответственностью "ИСПЫТАТЕЛЬ" солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 38254 руб. 28 коп. задолженности, 1571 руб. 79 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-46874/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 октября 2013

Поиск в тексте