АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 октября 2013 года Дело N А56-46874/2013
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,
рассмотрев дело по иску:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254);
к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг", Обществу с ограниченной ответственностью "ИСПЫТАТЕЛЬ" (адрес: 195253, Россия, Санкт-Петербург, Шоссе Революции, 58 а; 195253, Россия, Санкт-Петербург, Шоссе Революции, 58 а, ОГРН: 1027804183703, 1027804197090);
о взыскании задолженности
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг" и Общества с ограниченной ответственностью "ИСПЫТАТЕЛЬ" солидарно 39 826 руб. 07 коп., из которых 38 254 руб. 28 коп. задолженности по договору N11-628960-О-ОВ от 28.03.2012 за период с 30.09.2012 по 31.10.2012, 1 571 руб. 79 коп. пени за период с 22.11.2012 по 23.05.2013.
Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму не превышающую 300 000 руб. 00 коп. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.
Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков обоснованных возражений по существу заявленных требований применительно к части третьей 31 статьи 70 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 2 был заключен договор N11-628960-О-ОВ от 28.03.2012 на прием сточных вод и загрязняющих веществ.
28.03.2012. было заключено дополнительное соглашение N1 к Договору, в соответствии с которым является принятие ООО "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг" (ответчик 1) обязанностей ответчика 2 по частичной оплате истцу в объеме, предусмотренном Соглашением стоимости принятых истцом сточных вод и загрязняющих веществ в пределах нормативов водоотведения по объекту - административно-производственно-складской корпус, расположенный по адресу: шоссе Революции, д.58 а, литер Ж, В, 3, И.
Пунктом 8 Соглашения устанавливается солидарная ответственность за неисполнение или ненадлежащее обязательств по оплате отпущенных ресурсов между Ответчиком 1 и Ответчиком 2
В нарушение ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчики надлежащим образом не исполнили обязательство по оплате приема сточных вод и загрязняющих веществ, вследствие чего за период с 30.09.2012 по 31.10.2012 образовалась задолженность в размере 38 254 руб. 28 коп., что подтверждается договором, расчетом, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора истцом правомерно начислены пени исходя из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, что за период с 22.11.2012 по 23.05.2013 составило 1 571 руб. 79 коп. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.
Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг" и Общества с ограниченной ответственностью "ИСПЫТАТЕЛЬ" солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 38 254 руб. 28 коп. задолженности, 1 571 руб. 79 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Ульянова М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
