• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2013 года Дело N А33-13917/2013

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502, дата регистрации 09.10.2002, г. Москва)

к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН 2459011025, ОГРН 1022401744958, Красноярский край, г. Шарыпово)

о взыскании задолженности в сумме 66576 рублей 21 копейка, неустойки в сумме 1744 рубля 30 копеек,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" о взыскании задолженности в сумме 66576 рублей 21 копейки, неустойки в сумме 1744 рублей 30 копеек.

определением от 12.08.2013 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" надлежащим образом уведомлены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства (уведомления N 66004969196640, 66004969196657).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства" и Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" заключен договор N 2435/115-укс от 26.07.2012.

Согласно пункту 1.1 договора N 2435/115-укс от 26.07.2012 исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы (услуги) по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, а так же работы по координированию поворотных углов, в соответствии с Перечнем объектов (Приложении N1 к Договору), с составлением технической документации согласно Техническому заданию (Приложение N 2), а Заказчик обязуется оплатить эти работы (услуги).

В соответствии с пунктом 1.3 договора N 2435/115-укс от 26.07.2012 результат выполнения работ (услуг) по Договору оформляется изготовлением технической документации в количестве и составе согласно Техническому заданию (Приложение N 2) на каждый Объект, соответствующей действующему законодательству Российской Федерации.

Пунктом 3.1. договора N 2435/115-укс от 26.07.2012 предусмотрено, что стоимость выполнения работ (услуг) по настоящему Договору, которую Заказчик обязуется оплатить Подрядчику, рассчитывается исходя из Прейскуранта договорных цен по технической документации объектов капитального строительства, действующий на территории городов и районов Красноярского края, и составляет сумму - 66576 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 21 копейка, в том числе НДС по ставке 18% - 10155 (Десять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 69 копеек. В том числе сумма за работы по координированию поворотных углов составляет 16685 (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек с НДС.

Согласно пункту 3.2. договора N 2435/115-укс от 26.07.2012 в случае изменения фактического объёма услуг, зависящих от технических характеристик объекта (площадей, протяжённости, категории сложности оказания услуг и т.п.), Сторонами подписываются фактические сметные расчёты, прилагаемые к акту сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу пункта 3.3. договора N 2435/115-укс от 26.07.2012 оплата за выполненные работы, осуществляется "Заказчиком" путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет "Исполнителя" в текущем месяце согласно смете, после предоставления акта приемки выполненных работ, подписанного "Заказчиком" на основании счет - фактуры.

В соответствии с пунктом 5.4. договора N 2435/115-укс от 26.07.2012 по окончании завершения работ по настоящему договору, указанных в пункте 1.1.исполнитель передает заказчику подписанный исполнителем акт приема-передачи оказанных услуг в 2-ух экз.

Согласно пункту 5.6. договора N 2435/115-укс от 26.07.2012 исполнитель передает счет-фактуру на оплату оказанных услуг, указанных в п. 3.1.

Пунктом 6.4. договора N 2435/115-укс от 26.07.2012 определено, что при просрочке заказчиком исполнения требований, указанных в п.п. 3.2.-3.4. договора, он выплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства", Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" 12.09.2012 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ N 115-укс к договору N 2435/115-укс от 26.07.2012 на общую сумму 66576 рублей 21 копейку.

В связи с неоплатой Муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства" задолженности в сумме 66576 рублей 21 копейки истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор N 2435/115-укс от 26.07.2012. на выполнение работ по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, работ по координированию поворотных углов, является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 5.4. договора N 2435/115-укс от 26.07.2012 по окончании завершения работ по настоящему договору, указанных в пункте 1.1, исполнитель передает заказчику подписанный исполнителем акт приема-передачи оказанных услуг в 2-х экз.

В силу пункта 3.3. договора N 2435/115-укс от 26.07.2012 оплата за выполненные работы, осуществляется "Заказчиком" путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет "Исполнителя" в текущем месяце согласно смете, после предоставления акта приемки выполненных работ, подписанного "Заказчиком" на основании счет - фактуры.

Как следует из материалов дела, Муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства", Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" 12.09.2012 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ N 115-укс к договору N 2435/115-укс от 26.07.2012 на общую сумму 66576 рублей 21 копейку. На акте проставлены оттиски печатей, имеются подписи уполномоченных лиц.

Доказательств оплаты выполненных работ по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, работ по координированию поворотных углов на сумму 66576 рублей 21 копейки Муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства" в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, обязательство по оплате работ возникло, доказательств оплаты выполненных и принятых работ не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по оплате стоимости выполненных работ в сумме 66576 рублей 21 копейки.

Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 744 рублей 30 копеек пени в период с 18.09.2012 по 06.06.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4. договора N 2435/115-укс от 26.07.2012. при просрочке заказчиком исполнения требований, указанных в п.п. 3.2.-3.4. договора, он выплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязанности по оплате работ послужила основанием для начисления истцом пени сумме 1744 рублей 30 копеек.

Судом установлено, что избрание истцом периода просрочки исполнения обязательства с 18.09.2012 не противоречит условиям договора, и не нарушает права и законные интересы ответчика.

При проверке правильности расчета суммы пени (1744 рублей 30 копеек) судом нарушений не установлено (66576 рублей 21 копейки х 0,01% х 262 дня просрочки), где 66576 рублей 21 копейки сумма задолженности, 262 дня период просрочки, 0,01 % пеня по договору).

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, требование о взыскании 1744 рублей 30 копеек пени по договору N 2435/115-укс от 26.07.2012 за период с 18.09.2012 по 06.06.2013 также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" по платежному поручению от 11.06.2013 N 8860 уплачена государственная пошлина в размере 2732 рубля 82 копейки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, а именно, удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2732 рубля 82 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 2459011025, ОГРН 1022401744958, Красноярский край, г. Шарыпово) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502, дата регистрации 09.10.2002, г. Москва) 66576 рублей 21 копейки задолженности, пени сумме 1744 рублей 30 копеек, 2732 рубля 82 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-13917/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 октября 2013

Поиск в тексте