• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2013 года Дело N А53-16754/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,

рассмотрев исковое заявление

открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Таганрогского МРУС (межрайонного узла связи) Ростовского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к индивидуальному предпринимателю Даллари Руслану Сергеи (ИНН 615417994220, ОГРНИП 306615409400021)

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 21192,61 рублей

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") в лице Таганрогского МРУС межрайонного узла связи) Ростовского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Даллари Руслану Сергеи (далее - ИП Даллари Р.С.) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г., на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г. за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. в размере 21192,61 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО "Ростелеком" во исполнение договоров возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г., на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г. за период с ноября 2012г. по май 2013г. ответчику были оказаны услуги связи. Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил частично, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору N17757-Б2 на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора от 01.07.2007г. за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. в размере 21192,61 рублей.

определением от 12.08.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Истец о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Определения суда, извещающие ответчика о начавшемся судебном процессе, направленное судом по адресам указанным в выписке из ЕГРИП, исковом заявлении, адресатом не получены, возвращены почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения", "иные обстоятельства, не явился".

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

В установленные судом срок отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил, дополнительные доказательства и иные документы в обоснование исковых требований и возражений от сторон не поступили.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Ростелеком" (оператор связи, Ростелеком) и ИП Даллари Р.С. (абонент, пользователь) были заключены договор возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г., договор на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г.

Согласно п. 1 договора возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г., предметом договора является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4 приложения N1 к договору N возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г., оператор связи выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится абонентом с 5 по 20 число расчетного месяца. При не поступлении оплаты по выставленным счетам оператор связи предупреждает абонента по телефону о необходимости оплаты. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи до 20 числа расчетного месяца оператор связи вправе с 21 расчетного месяца приостановить оказание абоненту услуг связи.

В соответствии с п. 2.1 договора на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г., Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно п. 6.6 договора на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г., счет на оплату услуг связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Во исполнение условий договоров, истец выполнил взятые на себя по указанным договорам обязательства в полном объеме, за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. по договору возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г., за период с декабря 2012г. по февраль 2013г. по договору на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г. оказал ответчику услуги связи. Ответчику были выставлены счета-фактуры по договору возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г. N44100009138/0408-343 от 30.04.2013г. на сумму 115,10 рублей, N44100006385/0408-343 от 31.03.2013г. на сумму 246,62 рублей, N44100003287/0408-343 от 28.02.2013г. на сумму 4880,89 рублей, N44100000511/0408-343 от 31.01.2013г. на сумму 4740,06 рублей, N44100030774/0408-343 от 31.12.2012г. на сумму 5555,20 рублей, N44100028204/0408-343 от 30.11.2012г. на сумму 5121,12 рублей; по договору на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г. ответчику выставлены счета-фактуры N4410020552РТК/0408-343 от 28.02.2013г. на сумму 40,26 рублей, N4410006579РТК/0408-343 от 31.01.2013г. на сумму 329,68 рублей, N4410177270РТК/0408-343 от 31.12.2012г. на сумму 201,91 рублей, N4410158204РТК/0408-343 от 30.11.2012г. на сумму 13,63 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность оплатил частично. Сумма задолженности в размере 21192,61 рублей не была оплачена ответчиком, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г., на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г. за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. в размере 21192,61 рублей.

Правоотношения сторон по рассматриваемым договорам по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг и факт нарушения ответчиком обязательств по указанным договорам подтвержден имеющимися в деле документами (договор возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г., договор на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г.. счета-фактуры по договору возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г. N44100009138/0408-343 от 30.04.2013г. на сумму 115,10 рублей, N44100006385/0408-343 от 31.03.2013г. на сумму 246,62 рублей, N44100003287/0408-343 от 28.02.2013г. на сумму 4880,89 рублей, N44100000511/0408-343 от 31.01.2013г. на сумму 4740,06 рублей, N44100030774/0408-343 от 31.12.2012г. на сумму 5555,20 рублей, N44100028204/0408-343 от 30.11.2012г. на сумму 5121,12 рублей; по договору на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г. счета-фактуры N4410020552РТК/0408-343 от 28.02.2013г. на сумму 40,26 рублей, N4410006579РТК/0408-343 от 31.01.2013г. на сумму 329,68 рублей, N4410177270РТК/0408-343 от 31.12.2012г. на сумму 201,91 рублей, N4410158204РТК/0408-343 от 30.11.2012г. на сумму 13,63 рублей, детализации счета за спорный период (л.д. 29-42)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых обязательств по оплате по договорам возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г., на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г., и ответчиком сумма задолженности в размере 21192,61 рублей не оспорена, суд находит необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по указанным договорам удовлетворить в полном объеме в размере 21192,61 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 200 рублей расходов на получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика. В подтверждение оплаты истцом представлено платежное поручение N16842 от 23.05.2013г. на сумму 200 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что обязанность истца по предоставлению суду выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей предусмотрена пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на получение указанной выписки, поскольку истец фактически понес указанные расходы, что подтверждается платежным поручением N16842 от 23.05.2013г. на сумму 200 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению N36376 от 13.06.2013г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 2 000 рублей относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даллари Руслану Сергеи (ИНН 615417994220, ОГРНИП 306615409400021) в пользу открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Таганрогского МРУС (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) задолженность по договору возмездного оказания услуг N17757 от 01.07.2007г., договору на оказание услуг междугородной и международной связи с предварительным выбором оператора N17757-Б2 от 01.07.2007г. за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. в размере 21192,61 рублей, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 23392,61 рублей.

решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-16754/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 октября 2013

Поиск в тексте