• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2013 года Дело N А40-110100/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело (шифр судьи 53-1001) по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "ТРИУМФ" (ОГРН 1097746401235 ИНН 7715765191 дата г.р. 23.07.2009) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АРТ" (ОГРН 5087746010501 ИНН 7729608054 дата г.р. 22.08.2008) о взыскании 143 597 руб. 39 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Компания "ТРИУМФ" с иском к ответчику ООО "АРТ" о взыскании 143 597 руб. 39 коп., составляющих 126 310,75 руб. долга, 17 286,64 руб. неустойки, мотивируя исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору от 25.04.2013 N 13.05.004.

определением от 19.08.2013 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5.2 договора.

Возражений на иск и документов в их обоснование в срок, установленный судом, от ответчика не поступило.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 91310,75 руб.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению требование о взыскании 108597,39 руб., составляющих 91310,75 руб. задолженности, 17286,64 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором поставки от 25.04.2013 N 13.05.004, по условиям которого поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязался принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора продукцию (товар), в ассортименте и количестве в соответствии с принятым к исполнению поставщиком заказом покупателя и товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

По договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 161930,38 руб., что подтверждается товарными накладными от 08.05.2013 N 15635, от 24.05.2013 N 17612.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.5 договора оплата товара производится покупателем не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара и подписания приемо-сдаточных документов.

Ответчик обязательство по оплате исполнил частично, задолженность составляет 91 310,75 руб., что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком. Претензия от 17.06.2013 NЮО-138 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец произвел расчет неустойки за просрочку платежа, сумма которой по состоянию на 1 августа 2013 г. составляет 17286,64 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании долга и неустойки суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований расходы, по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Компания "ТРИУМФ" (ОГРН 1097746401235 ИНН 7715765191 дата г.р. 23.07.2009) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АРТ" (ОГРН 5087746010501 ИНН 7729608054 дата г.р. 22.08.2008) о взыскании 143 597 руб. 39 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ТРИУМФ" 108 597 (сто восемь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 39 коп., составляющих 91310,75 руб. долга, 17 286,64 руб. неустойки, а также взыскать 5307 (пять тысяч триста семь) руб. 92 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-110100/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2013

Поиск в тексте