АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2013 года Дело N А40-106843/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело (шифр судьи 53-978) по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТ-МАГ" (ОГРН 1127746710211 ИНН 7701969861 дата г.р. 06.09.2012) к ответчику индивидуальному предпринимателю Маслову Вадиму Александровичу (ОГРНИП 312400407400023 ИНН 400401913640, дата г.р. 14.03.2012) о взыскании 6 227 руб. 60 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СТ-МАГ" с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Маслову Вадиму Александровичу о взыскании 6 227 руб. 60 коп. долга, мотивируя исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 04.03.2013 N 297.

определением от 13.08.2013 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на иск и документов в их обоснование в срок, установленный судом, и на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором  поставки от 04.03.2013 N 297, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить  покупателю (ответчику) товар в ассортименте, количестве и ценам, определенным в спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Поставщик в исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 31 880,08 руб., что подтверждается товарными накладными.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии п. 3.2 договора оплата товара производится в срок не позднее 21 календарного дня с даты приемки товара (подписания товарной накладной).

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 6 227,60 руб., что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком. Претензия от 26.06.2013, направленная ответчику оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "СТ-МАГ" (ОГРН 1127746710211 ИНН 7701969861 дата г.р. 06.09.2012) к ответчику индивидуальному предпринимателю Маслову Вадиму Александровичу (ОГРНИП 312400407400023 ИНН 400401913640, дата г.р. 14.03.2012) о взыскании 6 227 руб. 60 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маслова Вадима Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-МАГ" 6 227 (шесть тысяч двести двадцать семь) руб. 60 коп. долга, а также взыскать 2 000 (две тысячи) руб.  коп. расходов по оплате государственной пошлины.

решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка