• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2013 года Дело N А27-11404/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску автономной некоммерческой организации "Региональный центр промышленной безопасности", город Кемерово (ОГРН 1064200005242,ИНН 4205114165)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архимед-Сервис", город Кемерово (ОГРН 1074205013387, ИНН 4205133129)

овзыскании 44233,65 руб.,

установил:

Автономная некоммерческая организация "Региональный центр промышленной безопасности" (далее - АНО "Региональный центр", истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архимед-Сервис" (далее - ООО "Архимед-Сервис", ответчик) о взыскании с ответчика 42500,00 руб. задолженности по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности NПД-104-10 от 12.08.2010 г., 1733,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2013 г. с дальнейшим начислением с 29.06.2013 г. по день фактической уплаты долга. Кроме того, просит взыскать 10000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

определением арбитражного суда от 15.08.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в отсутствие представителей извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в деле доказательствам, представленным в течение установленных судом сроков.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования АНО "Региональный центр" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АНО "Региональный центр" (исполнитель) и ООО "Архимед-Сервис" (заказчик) заключили договор на проведение экспертизы промышленной безопасности N ПД-104-10 от 12.08.2010 г. (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался провести экспертизу промышленной безопасности "Автоматическая система пожаротушения (АСПТ-033-000-2010 г.) г. Березовский, ОФ ЗАО "Черниговец"; результат проведения работ исполнителем оформляется в виде заключения экспертизы (п.п. 1.1, 3.1 Договора).

За выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю 85000,00 руб. (п. 2.1 Договора).

Началом выполнения работ считается дата поступления предоплаты в размере 50% от договорной цены на расчетный счет исполнителя. Срок выполнения работ: 35 календарных дней (п.п. 2.2, 2.3 Договора).

Платежным поручением N 1005 от 30.08.2010 г. ответчиком произведена предварительная оплата работ в сумме 42500,00 руб.

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил экспертизу, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 01.11.2010 г., подписанным заказчиком без возражений по объему, срокам и качеству выполненных работ. Копия заключения экспертизы представлена в материалы дела. На оплату ответчику выставлен счет-фактура на сумму 85000,00 руб.

Между тем, окончательный расчет в сумме 42500,00 руб. ответчиком не произведен, что послужило основанием для обращения АНО "Региональный центр" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что данные отношения регулируются нормами о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в котором истец выступает в качестве подрядчика, а ответчик - в качестве заказчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по условиям Договора. На дату рассмотрения иска доказательства оплаты выполненной работы на сумму 42500,00 руб. ООО "Архимед-Сервис" суду в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах долг в размере 42500,00 руб. подлежит взысканию.

За несвоевременное исполнение обязательств истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1733,65 руб. за период с 31.12.2012 г. по 28.06.2013 г. с дальнейшим начислением с 29.06.2013 г. по день фактической уплаты долга, исходя их ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании 1733,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 г. по 28.06.2013 г. с дальнейшим начислением с 29.06.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 10000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование несения судебных издержек истцом представлен договор об оказании услуг по ведению дела в суде N 24/ВДС от 18.07.2013 г., заключенный между АНО "Региональный центр" и Слинько Ю.С., счет N 114 от 18.07.2013 г., платежное поручение N 151 от 22.07.2013 г., согласно которым истец оплатил оказанные юридические услуги в размере 10 000,00 руб.

Как предусмотрено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание объем выполненной работы, время, которое затратил представитель на подготовку материалов, в ом числе искового заявления, учитывая рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (судьей единолично без участия представителей сторон), а также категорию спора, которая не является сложной, суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб. Сумма расходов в остальной части возмещению не подлежит.

При обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском АНО "Региональный центр" платежным поручением N 148 от 22.07.2013 г. уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архимед-Сервис", город Кемерово (ОГРН 1074205013387, ИНН 4205133129) в пользу автономной некоммерческой организации "Региональный центр промышленной безопасности", город Кемерово (ОГРН 1064200005242,ИНН 4205114165) 42500,00 руб. основного долга по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности N ПД-104-10 от 12.08.2010 г., 1733,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 г. по 28.06.2013 г., всего 44233,65 руб., а также 2000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 2 000,00 руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архимед-Сервис", город Кемерово (ОГРН 1074205013387, ИНН 4205133129) в пользу автономной некоммерческой организации "Региональный центр промышленной безопасности", город Кемерово (ОГРН 1064200005242,ИНН 4205114165) проценты, начисляемые на сумму долга 42500,00 руб., начиная с 29.06.2013 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной на день вынесения решения, 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Останина

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А27-11404/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 октября 2013

Поиск в тексте