• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2013 года Дело N А55-19017/2010

Судья Арбитражного суда Самарской области Филатов М.В.

ознакомившись с жалобой Гусаровой Н.В. вх. N 115051 от 04.10.2013 на действия конкурсного управляющего ООО "Стилфорд", ИНН 6311085255 Чингаева А.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стилфорд", ИНН 6311085255

и документами, приложенными к заявлению

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 ООО "Стилфорд", г. Самара, ИНН 6311085255 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Чингаев Алексей Валерьевич.

Гусарова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Стилфорд", ИНН 6311085255 Чингаева А.В.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К жалобе Гусаровой Н.В. не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), а именно конкурсному управляющему Чингаеву А.В., саморегулируемой организации, Управлению Росреестра по Самарской области, копии жалобы и приложенных к ней документов, что не соответствует п. 1 ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Жалобу Гусаровой Н.В. вх. N 115051 от 04.10.2013 на действия конкурсного управляющего ООО "Стилфорд", ИНН 6311085255 Чингаева А.В.

оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 08 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) копии заявления и приложенных к нему документов.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья _______________________________________ М.В. Филатов

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-19017/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 октября 2013

Поиск в тексте