• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2013 года Дело N А56-39099/2013

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морохия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис" (адрес: 193230, Россия, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д.44, лит.А, ОГРН: 1117847012876);

ответчик: Закрытое акционерное общество "ОЛЬВЕКС" (адрес: 188410, Россия, Волосово, Ленинградская область, ул. Красных Партизан, д.5, ОГРН: 1024702012060);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

- от истца: Беседина Н.А., доверенность от 10.01.2012,

- от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис" обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ОЛЬВЕКС" с требованием о взыскании 56431 руб. 25 коп. задолженности по договору N26 от 28.02.2011, 5643 руб. 12 коп. неустойки, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

определением суда от 08.07.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

определением суда от 04.09.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N26 от 28.02.2011, в соответствии с которым истец произвел ремонт автомобиля ответчика SAFE SUV G5 6460, а также продал запасные части и материалы на общую сумму 56 431 руб. 25 коп., что подтверждается заказ-нарядами NЗН0266944 от 01.11.2012, NЗН0266944 от 01.11.2012, NЗН 00267873 от 07.11.2012 актами от 02.11.2012, от 07.11.2012, товарной накладной от 06.11.2011 N1795, подписанными представителем ответчика.

В нарушение условий договора ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме, задолженность составляет 56 431 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. В соответствии с пунктом 5.5 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, но не более 10 % от просроченной задолженности. Согласно расчету истца размер неустойки за период с 09.11.2012 по 12.04.2013 составил 5643 руб. 12 коп.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ОЛЬВЕКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" 56431 руб. 25 коп. задолженности, 5643 руб. 12 коп. неустойки, 2482 руб. 96 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-39099/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 октября 2013

Поиск в тексте