• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2013 года Дело N А53-16572/2013

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2013

Полный текст решения изготовлен 4 октября 2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко Я. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Археологическое общество Кубани" (ИНН 1116195004738, ОГРН 1116195004738)

к Открытому акционерному обществу "Северо-Кавказский институт по проектированию и инженерным изысканиям коммунальных водопроводов и канализации "Гипрокоммунводоканал" (ИНН 6167082650, ОГРН 1056167055780)

о взыскании 373649,65 руб.

при участии:

от истца - представитель Воронцова С.В. по доверенности от 22.03.2013, Егиазарова Н.А. по доверенности от 22.03.2013;

от ответчика - представитель Тарановская С.А. по доверенности от 15.08.2013;

установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью "Археологическое общество Кубани" к Открытому акционерному обществу "Северо-Кавказский институт по проектированию и инженерным изысканиям коммунальных водопроводов и канализации "Гипрокоммунводоканал" о взыскании 373649,65 руб., из них 350214,47 руб. задолженность, 23435,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данная редакция исковых требований принята судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 02.10.2013.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва с целью заключения мирового соглашения, возражений по существу требований ответчиком не высказано.

Истец не возражал.

В связи с возможным урегулированием спора во внесудебном порядке в судебном заседании 25.09.2013 объявлен перерыв до 02.10.2013 до 12 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителя ответчика.

Истцом заявлено о невозможности достижения мирового соглашения.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении цены иска в связи с перерасчетом задолженности и процентов.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

21 мая 2012 года между открытым акционерным обществом "Северо-Кавказский институт по проектированию и инженерным изысканиям коммунальных водопроводов и канализации "Гипрокоммунводоканал" (ОАО "СК Гипрокоммунводоканал") (Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью "Археологическое общество Кубани" (ООО "Археологическое общество Кубани") (Подрядчик) заключены следующие договоры:

Договор подряда N01/05 на выполнение комплекса научно-исследовательских археологических работ (разведок) с проведением шурфовочных мероприятий, с целью выявления наличия (отсутствия) объектов культурного наследия, расположенных в зоне проектирования по титулу: "Газопровод среднего давления к горнолыжному курорту "Роза Хутор" (проектные и изыскательские работы, строительство) 2-й этап: участок к Горной олимпийской деревне", на сумму 210385,79 руб. с учетом НДС;

Договор подряда N02/05 на выполнение комплекса научно-исследовательских археологических работ (разведок) с проведением шурфовочных мероприятий, с целью выявления наличия (отсутствия) объектов культурного наследия, расположенных в зоне проектирования по титулу: "Водопровод от магистральной сети пос. Красная Поляна до олимпийских объектов плато Роза Хутор с учетом подключения водозаборов горнолыжного курорта "Роза Хутор" (проектные и изыскательские работы, строительство) 2-й этап: участок от нижней базы до финишной зоны", на сумму 289 920,60 руб. с учетом НДС.

В соответствии с указанными договорами, заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик берет на себя выполнение научно-исследовательских археологических работ (разведок) с проведением шурфовочных мероприятий с целью выявления наличия (отсутствия) объектов культурного наследия, расположенных в зонах проектирования по указанным титулам, и разработки технической документации по данным проектам, в согласованных сторонами объемах согласно приложениям N1 (технические задания), которые являются неотъемлемой частью договоров.

Сроки выполнения работ определялись графиком работ (приложения N2), являющимся также неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с пунктами 2.1. договоров стоимость работ определяется на основании сметной стоимости работ (приложения N3 к договорам), является окончательной и изменению не подлежит.

Оплата, при этом, в соответствии с подпунктами 2.2. - 2.4 договоров производится в следующем порядке: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора заказчик перечисляет аванс в размере 30% от стоимости каждого договора, соответственно: 63 115,74 руб. с учетом НДС по договору N01/05; 86 976,18 руб. с учетом НДС по договору N02/05.

Расчет за выполненные работы по этапам производится заказчиком в течение 5-ти (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по этапу с учетом суммы ранее выплаченного аванса в размере 30% от стоимости выполненных работ по данному этапу.

Окончательный расчет по договорам производится заказчиком после получения заключения в Управлении по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края о проведенных археологических работах (разведках) для прохождения государственной экспертизы по проекту.

ООО "Археологическое общество Кубани" выполнило работы, являющиеся предметом договоров, в полном объеме и в срок, установленный графиком работ, что подтверждается подписанными сторонами документами: актом N1 сдачи-приемки выполненных работ от 09 октября 2012 года, на сумму 210 385,79 руб. с учетом НДС, к договору N01/05, накладной N2 на передачу технической документации по результатам выполненных работ от 09 октября 2012 года; актом N1 сдачи-приемки выполненных работ от 09 октября 2012 года, на сумму 289 920,60 руб. с учетом НДС, к договору N02/05, накладной N2 на передачу технической документации по результатам выполненных работ от 09 октября 2012 года.

Как указывает истец, ответчик до настоящего момента не полностью произвел оплату выполненных работ, ограничившись лишь перечислением авансов по каждому договору, что подтверждается соответствующими платежными поручениями: N214 от 30.05.2012 г. на сумму 63115,74 руб.; N810 от 10.10.2012 г. на сумму 86 976,18 руб., всего 150091,92 руб.

На сегодняшний день задолженность ОАО "СК Гипрокоммунводоканал" перед ООО "Археологическое общество Кубани" по спорным договорам составляет: по договору N01/05 от 21 мая 2012 года - 147 270,05 руб. с учетом НДС; по договору N02/05 от 21 мая 2012 года - 202 944,42 руб. с учетом НДС.

Общая сумма задолженности по договорам - 350 214,47 руб.

Согласно пункту 6.5. договоров споры и разногласия по настоящему договору разрешаются путем переговоров непосредственно между сторонами. Если согласие не будет достигнуто, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области".

03 июня 2013 года ООО "Археологическое общество. Кубани" направило в адрес ответчика претензию N04/0б с просьбой погасить существующую задолженность в семидневный срок с момента получения претензии.

Ответа на претензию от ОАО "СК Гипрокоммунводоканал" не поступило; конверт с претензией возвращен истцу по истечению почтового срока хранения.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2012 по 07.08.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в сумме 23435,18 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых им работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком доказательств оплаты работ не представлено, размер заявленной ко взысканию задолженности не оспорен.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах и в результате исследования судом всех представленных в дело доказательств, оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, руководствуясь в соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ своим внутренним убеждением при оценке представленных в дело доказательств, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 350 214,47 руб., как обоснованные и доказанные с учетом отсутствия возражений ответчика.

Истец также правомерно заявил требование о взыскании процентов на сумму задолженности по договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и за период с 16.10.2012 по 07.08.2013 в сумме составил 23435,18 руб. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности и процентов ответчиком не представлено.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 10479,42 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Северо-Кавказский институт по проектированию и инженерным изысканиям коммунальных водопроводов и канализации "Гипрокоммунводоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Археологическое общество Кубани" 384122,64 руб., из них 350214,47 руб. задолженность, 23435,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 10472,99 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Археологическое общество Кубани" из федерального бюджета 6,43 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N833 от 06.08.2013.

решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И.С.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-16572/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 октября 2013

Поиск в тексте