АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2013 года Дело N А33-13937/2013
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 )
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Эприс 08" (ИНН 2466255953, ОГРН 1122468059493 )
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Эприс 08" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 049 руб. 10 коп.
определением от 15.08.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
27.08.2013, 24.09.2013, 08.10.2013 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.
Иные документы в срок, установленный судом, стороны в материалы дела не направили.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
04.06.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО "Эприс 08" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 905 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Соглашением от 09.01.2013 сторонами внесены изменения в договор N 905 от 04.06.2009 в части абонента, а именно: ООО "Эприс 08" изменен на ООО УК "Эприс 08", изменен номер договора на N 2377.
Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении N 3 к настоящему договору.
В пункте 5.1 договора закреплена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию (мощность).
В соответствии с пунктом 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.
Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.
Пунктом 8.1 договора в редакции дополнения от 01.04.2010 определено, что в отношении жилого дома оплата текущего электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки:
- расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
В соответствии с приложением N 3 к договору объектами энергоснабжения являются жилые дома.
Как следует из искового заявления, расчет за фактическое потребление электроэнергии в период с 01.04.2010 по 31.03.2013 производилось ответчиком несвоевременно, в связи с чем истец начислил на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 049,10 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию об уплату процентов в размере 11 049,10 руб. Ответ на указанную претензию не получен.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между истцом и ответчиком заключен договор N 2377 от 04.06.2009 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.
Как следует из материалов дела, ответчик своевременно не исполнил свои обязанности по оплате электрической энергии, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и перечисленными в расчете процентов.
Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждено, что оплата задолженности производилась ответчиком несвоевременно, следовательно, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 049,10 руб. за период с 10.05.2010 по 22.03.2013.
Проверив расчет процентов, начисленных истцом в размере 11 049,10 руб. за период с 10.05.2010 по 22.03.2013, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма процентов рассчитана истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, ответчиком порядок расчета не оспорен.
Доказательства уплаты ответчиком процентов суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 049,10 руб. за период с 10.05.2010 по 22.03.2013 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу составляют 2 000 руб.
Поскольку, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000руб. платежным поручением N 1619 от 31.07.2013, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Эприс 08" (ИНН 2466255953, ОГРН 1122468059493) в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 11 049,10 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.Д. Блинова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
