• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2013 года Дело N А56-41366/2013

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бековой С.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Центр ЖКХ"

(адрес: 187320, Россия, Шлиссельбург, Ленинградская область, 1 Мая, 8, ОГРН: 1114706004390)

ответчик: товарищество собственников жилья "Пролетарская"

(адрес: 187320, Россия, Шлиссельбург, Ленинградская область, Пролетарская, 48, корп. 1, ОГРН: 1104706002169)

о взыскании 1508762 руб. 65 коп. долга, 156361 руб. 19 коп.

при участии

- от истца: Ролдуга М.С. (доверенность от 01.10.2013)

- от ответчика:

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Центр ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Пролетарская" 1508762 руб. 65 коп. долга и 156361 руб. 19 коп. пеней, в том числе:

- по договору от 01.11.2012 N 17-ГВС:

-157498 руб. 50 коп. задолженности за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года;

-13277 руб. 91 коп. пеней, начисленных за период с 16.01.2013 по 05.06.2013;

- по договору от 10.01.2012 N 52-Т:

- 1135654 руб. 60 коп. задолженности за период с января 2012 года по апрель 2013 года;

-109772 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период с 12.02.2012 по 05.06.2013

-по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 10.01.2012 N 91:

- 58190 руб. 36 коп. задолженности по оплате холодной воды, отпущенной в период с января 2012 года по апрель 2013 года,

-5125 руб. 88 коп. пеней, начисленных за период с 12.02.2012 по 05.06.2013;

-157419 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод в период с января 2012 года по апрель 2013 года;

- 28185 руб. 13 коп. пеней, начисленных за период с 12.02.2013 по 05.06.2013.

В предварительном судебном заседании 08.10.2013 истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явился, не представил отзыв на иск, причины его неявки суду не известны.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 01.11.2012 N 17-ГВС истец (предприятие) обязался отпускать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд горячего водоснабжения объекта по адресу: г. Шлиссенбург, ул. Пролетарская, 48, корп. 1-2 (далее - Договор N 17-ГВС ).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора N 17-ГВС оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после получения платежного документа. В случае неоплаты платежного документа в 5-дневный срок истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по оплате полученной тепловой энергии по Договору N 17-ГВС за период с ноября 2012 по апрель 2013 года в сумме 157498 руб. 50 коп., истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период 16.01.2013 по 05.06.2013 в сумме 13277 руб. 91 коп.

По договору теплоснабжения от 10.01.2012 N 52-Т истец (предприятие) обязался отпускать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления объекта по адресу: г. Шлиссенбург, ул. Пролетарская, 48, корп. 1-2 (далее - Договор N 52-Т ).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора N 52-Т оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется ежемесячно, в течение 5 дней после получения платежного документа. В случае неоплаты платежного документа в 5-дневный срок истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по оплате полученной тепловой энергии по Договору N 52-Т за период с января 2012 по апрель 2013 года в сумме 1135654 руб. 60 коп., истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период 12.02.2013 по 05.06.2013 в сумме 109772 руб. 27 коп.

По договору от 10.01.2012 N 91 на отпуск воды и прием сточных вод истец (предприятие) обязался предоставлять ответчику (абонент) возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую воду, а также обязался принимать от него сточные воды в объеме установленных лимитов (далее - Договор N 91).

Согласно пункту 5.7 Договора N 91 оплата по договору осуществляется ежемесячно, в течении 5 дней после получения платежного документа. В случае неоплаты платежного документа в 5-дневный срок истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по Договору N 91 за период с января 2012 по апрель 2013 года на общую сумму 215609 руб. 55 коп., истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период 12.02.2013 по 05.06.2013 на общую сумму 33311 руб. 01 коп.

Наличие у ответчика задолженности по Договорам N 17-ГВС, N 52-Т и N 91 на общую сумму 1508762 руб. 65 коп., послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1 и 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой и тепловой энергией, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец представил акты оказанных услуг за спорные периоды, подписанные ответчиком по каждому договору без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также акты сверки расчетов, подписанные сторонами, согласно которым по состоянию на 30.04.2013 задолженность ответчика составляет: 157498 руб. 50 коп. по договору от 01.11.2012 N 17-ГВС; 1135654 руб. 60 коп. по договору от 10.01.2012 N 52-Т; 58190 руб. 36 коп. за отпущенную холодную воду и 157419 руб. 19 коп. за принятые сточные воды по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 10.01.2012 N 91.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии, питьевой воды и принятых сточных вод за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1508762 руб. 65 коп. задолженности по Договорам N 17-ГВС, N 52-Т и N 91 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

В постановлении от 24.07.2012 N 3993/12 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию по вопросу применения положений жилищного и гражданского законодательства об ответственности исполнителя коммунальных услуг за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, разъяснив, что указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.

В силу норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.

Согласно представленному истцом расчету пеней, он начислил ответчику пени в соответствии с условиями Договоров N 17-ГВС, N 52-Т и N 91 в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Таким образом, начисленная истцом сумма пеней превышает предел санкций, установленный частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании 156361 руб. 19 коп. пеней следует признать необоснованным по размеру, а следовательно, не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Пролетарская" в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Центр ЖКХ" 1508762 руб. 65 коп. долга, а также 26866 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-41366/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 октября 2013

Поиск в тексте