АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 октября 2013 года Дело N А56-46641/2013
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В.,
рассмотрев дело по иску:
ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ"
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 20 416 руб. 50 коп.
установил:
ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 20 416 руб. 50 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.
определением от 08.08.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 07.10.2013 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.
Как следует из материалов дела, 03.06.2011 истцом (страховщик) и Демьяновым М.Д. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N ТСВ 086278 заключен договор страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки Хонда, государственный регистрационный знак Т 758 КЕ 98. Срок действия договора страхования - с 05.06.2011 по 04.06.2012.
В период действия договора страхования, а именно 08.02.2012 произошло дорожное-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак М 512 ХВ 47.
Согласно постановлению от 08.02.2012 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ - Гасанова Н.Н., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль страховщика получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 28 981 руб. 47 коп.
В связи с наступлением страхового случая истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 21 001 руб. 28 коп. (сумма страхового возмещения - 41 417 руб. 78 коп. за минусом зачета неоплаченной премии по договору в размере 20 416 руб. 50 коп.). Факт выплаты возмещения подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая была удовлетворена частично в сумме 8 564 руб. 97 коп.
Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности виновника ДТП, был застрахован у ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные страхователю в результате ДТП, является ответчик.
В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к нему перешло право требования к ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.
Ответчик не представил возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенного истцом.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в сумме 20 416 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.
Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" 20 416 руб. 50 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Бурденков Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
