АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 октября 2013 года Дело N А56-58415/2013
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Сотов И.В.,
ознакомившись с заявлением ООО "ИнвестКонсалт" о признании ООО "БИОН-ПЛЮС" (ИНН 4705020194 ОГРН 1034701243213) несостоятельным (банкротом)
установил:
ООО "ИнвестКонсалт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "БИОН-ПЛЮС" (ИНН 4705020194 ОГРН 1034701243213) несостоятельным (банкротом).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника - ООО "БИОН-ПЛЮС" (ИНН 4705020194 ОГРН 1034701243213) банкротом арбитражным судом установлено, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
- в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации ООО "ИнвестКонсалт" в качестве юридического лица.
- в нарушение пункта 3 статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора не приложены доказательства направления заявления должнику.
- в нарушение пункта 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не представлены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не указана кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
определил:
1. Заявление ООО "ИнвестКонсалт" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные выше нарушения, представить соответствующие документы, которые должны поступить в арбитражный суд не позднее 07 ноября 2013 года в порядке, установленном частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом не будут устранены в срок, установленный настоящим определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.
Судья И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
