АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 октября 2013 года Дело N А55-968/2013
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2013г. заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тидбит-Самара", г. Самара, ИНН 6318213964
при участии в заседании:
от заявителя (кредитора) - не явились, извещены,
от конкурсного управляющего - не явились, извещены
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2013г. Общество с ограниченной ответственностью "Тидбит-Самара", г. Самара, ИНН 6318213964 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Беспалов Алексей Павлович.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 549 891,42руб., в том числе: основной долг - 532 313,82руб., пени - 17 577,60руб.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против заявленных требований кредитора не возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установленными могут быть признанны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия размера задолженности и возможность принудительного исполнения.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, являются обязательными платежами.
Из материалов дела следует, что у должника - ООО "Тидбит-Самара" имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 549 891,42руб., в том числе: основной долг - 532 313,82руб., пени - 17 577,60руб., в подтверждении которой представлены: требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N0770094041795 от 14.03.2013г., N07700940202414 от 05.12.2012г., постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика N07700990019445 от 10.06.2013г., N07700990018045 от 05.06.2013г., решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика N077 009 13 ВД0020420 от 06.05.2013г., N077 009 13 ВД0003347 от 30.01.2013г.
Как следует из материалов дела, обязанность по уплате задолженности в размере, заявленном для включения в реестр требований кредиторов должника, не исполнена.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
Заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 549 891,42руб., в том числе: основной долг - 532 313,82руб., пени - 17 577,60руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тидбит-Самара", г. Самара, ИНН 6318213964, в состав требований кредиторов третьей очереди
определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
