• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2013 года Дело N А55-968/2013

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2013г. заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тидбит-Самара", г. Самара, ИНН 6318213964

при участии в заседании:

от заявителя (кредитора) - не явились, извещены,

от конкурсного управляющего - не явились, извещены

от иных лиц - не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2013г. Общество с ограниченной ответственностью "Тидбит-Самара", г. Самара, ИНН 6318213964 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Беспалов Алексей Павлович.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 549891,42руб., в том числе: основной долг - 532313,82руб., пени - 17577,60руб.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против заявленных требований кредитора не возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установленными могут быть признанны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия размера задолженности и возможность принудительного исполнения.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, являются обязательными платежами.

Из материалов дела следует, что у должника - ООО "Тидбит-Самара" имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 549891,42руб., в том числе: основной долг - 532313,82руб., пени - 17577,60руб., в подтверждении которой представлены: требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N0770094041795 от 14.03.2013г., N07700940202414 от 05.12.2012г., постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика N07700990019445 от 10.06.2013г., N07700990018045 от 05.06.2013г., решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика N077009 13 ВД0020420 от 06.05.2013г., N077009 13 ВД0003347 от 30.01.2013г.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате задолженности в размере, заявленном для включения в реестр требований кредиторов должника, не исполнена.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

определил:

Заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 549891,42руб., в том числе: основной долг - 532313,82руб., пени - 17577,60руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тидбит-Самара", г. Самара, ИНН 6318213964, в состав требований кредиторов третьей очереди

определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области

Судья Ю.Н. Артемьева

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-968/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 октября 2013

Поиск в тексте