• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2013 года Дело N А56-48499/2013

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2013 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дашковской С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калинкиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Витраж-СПБ"

ответчик: ООО "Ханке"

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Лужкова Д.А. (доверенность от 22.07.2013), от ответчика генерального директора Василенко М.Ю. (решение от 15.02.2013),

установил:

ООО "Витраж-СПб" (ИНН 7820318146, ОГРН 1097847092860) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ханке" (ИНН 7813494951, ОГРН 1117847062002) о взыскании 774868 руб. 89 коп. задолженности по договорам от 09.06.2012 N 217 и от 09.07.2012 N 250 (далее - Договоры).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на ненадлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных Договорами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договоров ООО "Витраж-СПБ" (исполнитель) обязалось по заданию ООО "Ханке" (заказчика) в течение 14 рабочих дней собственными силами и из собственных материалов выполнить на объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д.8., полный комплекс работ по поставке и установке металлопластиковых окон и сдать результат выполненных работ заказчику, а последний обязался принять результат работ и оплатить его. Состав, объем и стоимость работ, выполняемых исполнителем, определяются на основании расчета стоимости конструкций и работ (приложение N 1) (пункты 1.1-1.3, 2.1 Договоров).

Общая стоимость работ договору от 09.06.2012 N 217 составляет 1229096 руб. 09 коп., по договору от 09.07.2012 N 250 - 1 356 140 руб. 47 коп. (пункты 3.1 Договоров).

Условиями пунктов 3.2 Договоров предусмотрена выплата исполнителю аванса в размере 860367 руб. 26 коп. по договору от 09.06.2012 N 217 и в размере 950 000 руб. по договору от 09.07.2012 N 250 в течение 3 рабочих дней с подписания Договоров.

Остаток стоимости в размере 368 728 руб. 83 коп. по договору от 09.06.2012 N 217 и в размере 406 140 руб. 47 коп. по договору от 09.07.2012 N 250 в соответствии с пунктами 3.3 Договоров подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исполнение ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из материалов дела следует, что обусловленные Договорами работы выполнены в установленный срок, после чего ответчику предъявлены для подписания акты сдачи-приемки выполненных работ от 06.07.2012 и от 09.08.2012.

Пунктами 4.2.10 Договоров установлено, что представитель заказчика совместно с исполнителем в течение трех рабочих дней после предъявления выполненных работ обязан подписать акт приема-сдачи работ либо в письменной форме мотивированно отказать исполнителю. В противном случае работы считаются выполненными.

Доводы ответчика о выявлении им на момент сдачи-приемки выполненных работ "серьезных нарушений в несоответствии выбранных истцом несущих профилей окон, необходимых для данного конкретного случая и не обеспечивающих устойчивости всей конструкции оконного заполнения" не принимаются судом, поскольку в деле не имеется доказательств соблюдения заказчиком порядка приемки выполненных работ, установленного статьей 720 ГК РФ и Договорами.

В вышеупомянутых актах не оговорены недостатки, указанные в отзыве, что лишает ответчика права ссылаться на выполнение работ с отступлением от условий Договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 774 868 руб. 89 коп., обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО "Ханке" в пользу ООО "Витраж-СПб" 774 868 руб. 89 коп. долга и 18 497 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Дашковская С.А.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-48499/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 октября 2013

Поиск в тексте