• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2013 года Дело N А43-13421/2013

резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013 года

полный текст решения изготовлен 01 октября 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-305),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Акватика" (ИНН 6452910704, ОГРН 1056405022850), г. Саратов,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" (ИНН 6450062255, ОГРН 1026402192794), г. Саратов,

о регистрации перехода права

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Жакин А.Н. - директор (паспорт),

от ответчика: не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Акватика"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" о признании права собственности на буксирный теплоход "Кама" идентификационный номер В-05-1278, проект 433 и регистрации перехода права собственности.

Исковые требования заявлены на основании статей 165, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями официального сайта "Почта России" (раздел - отслеживание почтовых отправлений), явку своего представителя в суд не обеспечил,, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит вынести решение о регистрации перехода права собственности на буксирный теплоход "Кама" идентификационный номер В-05-1278, проект 433.

Данное уточнение судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Новис".

Истец заявил возражения относительно указанного ходатайства.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку права ООО "Новис" настоящим делом не затрагиваются.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2007 года между ООО "Акватика" (покупатель) и ООО "Арго" (продавец) был заключен договор N 14 купли-продажи буксирного теплохода "Кама" (проект 433, год постройки 1960, идентификационный номер В-05-1278), в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель покупает указанный теплоход с имеющимся инвентарным, судовым и бытовым оборудованием, а также полным комплектом документов, необходимых для оформления права собственности и последующей эксплуатации судна.

В соответствии с пунктом 2.1. продавец обязуется передать в собственность покупателя судно в течение 30 дней с момента подписания договора и передать документацию для оформления в собственность в течение 7 дней с момента окончательного расчета.

Согласно п. 3.1. договора, цена судна с учетом судового имущества, радиотехнического, судомеханического, навигационного и палубного оборудования определяется в размере 400 000 рублей с учетом НДС 18%.

19 июня 2007 года ООО "Акватика" по договору N 14 была произведена оплата за теплоход в размере 370 000 рублей и 20 июня 2007 года в размере 30 000 рублей.

Во исполнение условий договора продавцом имущество было передано, о чем свидетельствует акт о приеме-передаче объекта от 11 июня 2007 года.

05.07.2007г. истец в адрес ответчика направил письмо с просьбой предоставить все необходимые документы на теплоход с целью регистрации права собственности. Однако данное обращение оставлено без внимания.

Поскольку ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на буксирный теплоход "Кама" идентификационный номер В-05-1278, проект 433, общество с ограниченной ответственностью "Акватика" обратилось с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации буксирный теплоход "Кама" является недвижимым имуществом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации суда подлежат государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге. Государственная регистрация судна является единственным доказательством права.

В соответствии с пунктом 17 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26 сентября 2001 года N 144, основанием государственной регистрации судна и прав на него являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 1, 2 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимые вещи, к которым отнесены и морские, речные судна (ст. 130 ГК РФ), подлежит государственной регистрации, а в случаях предусмотренных законом наряду с государственной могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

В силу п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от указанной регистрации перехода права собственности на недвижимость, то суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Исследовав материалы дела, суд признает доказанным в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт передачи и нахождения спорного имущества у покупателя по договору купли - продажи N 14 от 04.06.2007г.

Поскольку сделка была исполнена продавцом и покупателем и не оспорена в установленном порядке, а продавец необоснованно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, то исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Акватика" подлежат удовлетворению на основании вышеуказанной нормы.

Расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности на буксирный теплоход "Кама" идентификационный номер В-05-1278, проект 433 от общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (ИНН 6450062255, ОГРН 1026402192794) к обществу с ограниченной ответственностью "Акватика" (ИНН 6452910704, ОГРН 1056405022850).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (ИНН 6450062255, ОГРН 1026402192794) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акватика" (ИНН 6452910704, ОГРН 1056405022850) 4 000 руб. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Дроздова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А43-13421/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 09 октября 2013

Поиск в тексте