• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2013 года Дело N А53-18755/2011

Резолютивная часть определения объявлена "03" октября 2013 года.

Полный текст судебного акта изготовлен "11" октября 2013 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Визиренко Е.В.,

к рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Астаховой Юлии Владимировны Хасанова Руслана Ибрагимовича об урегулировании разногласий с залоговым кредитором - ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога,

поданное в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Астаховой Юлии Владимировны (ИНН 615001623063, ОГРН ИП 304615020100010, адрес должника: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Буденновская, 175, кв. 25)

о признании несостоятельным (банкротом);

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Астаховой Юлии Владимировны конкурсным управляющим Хасановым Русланом Ибрагимовичем подано заявление об урегулировании разногласий с залоговым кредитором - ОАО "Промсвязьбанк" по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника в части установления начальной продажной цены предмета залога.

определением и.о. председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2013 в связи с длительным отсутствием судьи Гришко С.В. по причине нахождения в трудовом отпуске на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гришко С.В. на судью Лебедеву Ю.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2012 индивидуальный предприниматель Астахова Юлия Владимировна признана несостоятельным (банкротом); в отношении индивидуального предпринимателя Астаховой Юлии Владимировны открыта процедура конкурсного производства.

определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2013 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Астаховой Юлии Владимировны утверждена кандидатура арбитражного управляющего Хасанова Руслана Ибрагимовича, являющегося членом НП МСК СРО ПАУ "Содружество".

определением Арбитражного суда Ростовской области от 09 сентября 2013 утверждена начальная продажная цена имущества индивидуального предпринимателя Астаховой Юлии Владимировны, находящегося в залоге у ОАО "Промсвязьбанк" в размере 104632 руб.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по заявлению по правилам пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150-151, 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Астаховой Юлии Владимировны Хасанова Руслана Ибрагимовича об урегулировании разногласий с залоговым кредитором - ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога, прекратить.

определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Судья Ю.В. Лебедева

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-18755/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 октября 2013

Поиск в тексте