• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2013 года Дело N А53-14471/2013

Резолютивная часть решения объявлена "03" октября 2013г.

Полный текст решения изготовлен "09" октября 2013г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластович Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Резметкон" (ИНН 6141004383, ОГРН 1026101843866)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда г. Батайска" (ИНН 6141028987, ОГРН 1076141001694)

о взыскании задолженности в размере 998161,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47220,57 рублей (уточненные требования)

при участии:

от истца - представитель по доверенности N2545 от 14.06.2013г. Смоян А.Р.

от ответчика - представитель по доверенности от 23.07.2013г. Харитонов С.В.

установил:

Открытое акционерное общество "Резметкон" (далее - ОАО "Резметкон") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда г. Батайска" (далее - ООО "Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда г. Батайска") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии N5 от 01.12.2011г. за период с января 2013г. по март 2013г. в размере 983876,18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2012г. по 11.07.2013г. в размере 29553,74 рублей.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии N5 от 01.12.2011г. за период с января 2013г. по март 2013г. в размере 998161,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012г. по 22.08.2013г. в размере 47220,57 рублей.

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что управляющая компания не несет ответственности за не платежи населения.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Резметкон" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда г. Батайска" (потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии N5 от 01.12.2011г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления) на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4.1 договора, учет и расчет потребления тепловой энергии производить в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго 12.09.1995г. NВк-4936.

Согласно п. 5.2 указанных договоров, расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц.

В силу п. 5.4 договора, оплата за тепловую энергию производится в следующем порядке:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора, согласно актам к договору поставки тепловой энергии N1-13-5 от 31.01.2013г., N2-13-5 от 28.02.2013г., N3-13-5 от 30.03.2013г., товарным накладным N102 от 31.01.2013г., N219 от 28.02.2013г., N331 от 30.03.2013г., истец за период с января 2013г. по март 2013г. выполнил взятые на себя по договору поставки тепловой энергии N5 от 20.11.2007г. обязательства в полном объеме, поставил ответчику тепловую энергию. Ответчику были выставлены счета-фактуры N142 от 31.01.2013г. на сумму 260795,33 рублей, N335 от 28.02.2013г. на сумму 455246,88 рублей, N592 от 30.03.2013г. на сумму 347827,77 рублей.

Ответчик обязательства по оплате по указанному договору надлежащим образом не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии N5 от 01.12.2011г. за период с января 2013г. по март 2013г. в размере 983876,18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2012г. по 11.07.2013г. в размере 29553,74 рублей.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии N5 от 01.12.2011г. за период с января 2013г. по март 2013г. в размере 998161,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012г. по 22.08.2013г. в размере 47220,57 рублей.

Отношения сторон по заключенному между ними договору регулируются нормами §6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Кодекса).

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии и нарушения сроков оплаты в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки тепловой энергии N5 от 01.12.2011г., акты к договору поставки тепловой энергии N1-13-5 от 31.01.2013г., N2-13-5 от 28.02.2013г., N3-13-5 от 30.03.2013г., товарные накладные N102 от 31.01.2013г., N219 от 28.02.2013г., N331 от 30.03.2013г., счета-фактуры N142 от 31.01.2013г. на сумму 260795,33 рублей, N335 от 28.02.2013г. на сумму 455246,88 рублей, N592 от 30.03.2013г. на сумму 347827,77 рублей), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате по договору поставки тепловой энергии N5 от 01.12.2011г., а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в размере 998161,94 рублей, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по указанному договору за период с января 2013г. по март 2013г. в размере 998161,94 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что население производит оплату за тепловую энергию с нарушением сроков, а управляющая компания не может нести ответственности за не платежи населения, судом отклоняется, поскольку нарушение сроков оплаты потребителями тепловой энергии, не является основанием для нарушения обязательств ответчиком по указанному договору, в соответствии с которым ответчик добровольно принял на себя обязательства осуществлять оплату до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Рассмотрев исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 17.12.2012г. по 22.08.2013г. в размере 47220,57 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, суд находит необходимым их удовлетворить ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998г. "О порядке применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 указанного постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действующей на момент подачи искового заявления в суд.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012г. по 22.08.2013г. в размере 47220,57 рублей соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47220,57 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению N1598 от 15.07.2013г. была уплачена государственная пошлина в размере 23134,30 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений исковых требований истца, составляет 23453,83 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 23453,83 рублей относится судом на ответчика, из них: 23134,30 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца, 319,53 рублей подлежит взысканию с доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49,110,159,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда г. Батайска" (ИНН 6141028987, ОГРН 1076141001694) в пользу открытого акционерного общества "Резметкон" (ИНН 6141004383, ОГРН 1026101843866) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 998161,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012 года по 22.08. 2013 года в сумме 47220,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23134,30 рублей, а всего 1068516,81 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда г. Батайска" (ИНН 6141028987, ОГРН 1076141001694) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 319,53 рублей.

решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г.Б.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-14471/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 октября 2013

Поиск в тексте