АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2013 года Дело N А72-1464/2013

Резолютивная часть объявлена  02.10.2013.

Полный текст решения  изготовлен 08.10.2013.

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Леонтьева Дмитрия Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутузовой К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску

Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара

к Ассоциации Товариществ собственников жилья "Возрождение", г. Ульяновск

о взыскании 1 749 808 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - А.А. Яковлев, доверенность от 06.05.2013,

от ответчика - не явился (уведомлен);

установил:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации Товариществ собственников жилья "Возрождение" о взыскании 1 749 808 руб. 11 коп., составляющих: 1 731 834 руб. 76 коп. - основной долг период с июня по август 2012 года  и с октября по декабрь 2012 года, 17 973 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 22.01.2013, а также  с 23.01.2013  взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ- 8,25% годовых.

определением от 16.04.2013 суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1 686 268 руб. 89 коп. - основной долг период с июня по август 2012 года  и с октября по декабрь 2012 года, 56 374 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 16.04.2013, а также  с 17.04.2013  взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ- 8,25% годовых.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по средством размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит  принять изменение исковых требований в части взыскания основного долга до 1 736 778,20 руб.; принять изменение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 121 400,22 руб.; взыскать с АТСЖ "Возрождение" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" основной долг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 736 778,20 руб.; взыскать с АТСЖ "Возрождение" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2012 по 24.09.2013 в размере 121 400,22 руб.; с 25.09.2013 проценты взыскивать по день погашения основного долга исходя из ставки рефинансирования 8.25% годовых; взыскать с АТСЖ "Возрождение" в пользу ОАО "Волжская ТГК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 498,08 руб.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что увеличение суммы основного долга связано с тем, что при подаче иска в состав исковых требований не была включена задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в период с 26.12.2012 по 31.12.2012.

Соответствующий акт от 28.01.2013 о количестве тепловой энергии и теплоносителе по показаниям приборов  учета истец представил в материалы дела.

В качестве доказательства направления ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика истец представил отчет о доставке почтового отправления, направленного на электронный почтовый ящик ответчика, адрес почтового ящика указан в бланке письма ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уведомлен об уточненных исковых требованиях истца и считает возможным рассмотреть спор по существу и вынести окончательный судебный акт в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворить.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" предложило для подписания АТСЖ "Возрождение" договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя N78348птэ, согласно которому Поставщик (ОАО "Волжская ТГК") обязуется подавать Покупателю (АТСЖ "Возрождение") через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде и теплоноситель от сетей УМУП "Городской Теплосервис", а Покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.7.1 договора N78348птэ от 12.12.2011 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяется на отношения с 01.01.2012, действует до 31.12.2012.

Договор считается продленным на год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п.7.4 договора).

Объектом поставки являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул. Красноармейская 64; ул. Робеспьера 81/3; ул. Робеспьера 81/1 и 2; ул. Робеспьера 81/4; ул. Красноармейская 4; ул. Верхнеполевая 2а, которые указаны в Приложении N2 к Договору.

Договор ответчиком не подписан, в адрес истца направлен протокол разногласий (т. 1 л.д. 33,34).

Однако, с учетом того, что разногласий по существенным условиям договора ответчиком не представлено, ответчик подписал дополнительное соглашение к договору (л.д. 32 т.1), суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения.

Из искового заявления следует, что ОАО "Волжская ТГК" поставляло в многоквартирные жилые дома, находящийся в управлении АТСЖ "Возрождение" (ул. Красноармейская 64; ул. Робеспьера 81/3; ул. Робеспьера 81/1 и 2; ул. Робеспьера 81/4; ул. Красноармейская 4; ул. Верхнеполевая 2а), тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N7800202686-7440/78348 от 30.06.2012 года, N7800503274-7440 от 31.07.2012 года, N7800503865 от 31.08.2012 года, N7800505529-7440 от 31.10.2012 года, N7800507089-7440 от 30.11.2012 года, N7800508836-7440 от 31.12.2012 года (т.1 л.д. 37-42), которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Как следует из уточненных исковых требований за июнь - август, октябрь - декабрь 2012 года сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную  тепловую энергию и теплоноситель составляет 1 736 778,20 руб.

Указанная сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами являются предметом настоящего спора.

Ответчик получал почтовые отправления с определениями суда, однако, в судебное заседание ни разу не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Между сторонами отсутствует спор о том, что в 2012 году теплоснабжающей организацией являлось ОАО "Волжская ТГК".

Министерством экономики Ульяновской области  утверждены конечные тарифы на тепловую энергию и тарифы на  горячую воду, поставляемые Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (Ульяновским филиалом ОАО "Волжская ТГК") потребителям муниципального образования "город Ульяновск" на 2012 года  через тепловые сети УМУП "Городской Теплосервис" (приказ N 06-861 от 25.11.2011 года, приказ N 06-257 от 11.07.2013 года).

Ответчик не отрицал факт поставки в его адрес тепловой энергии.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что все дома, находящиеся в обслуживании ответчика, оборудованы приборами учета, при этом дом по адресу: ул. Красноармейская 64 запитан по двухтрубной системе, остальные дома запитаны по четырехтрубной системе теплоснабжения.

Согласно представленным Актам об отпуске и потреблении тепловой энергии  истец за июнь - август, октябрь - декабрь 2012 года поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в следующих объемах:

в июне 2012 года - 99,803 Гкал, 1 257,270 тн теплоносителя;

в июле 2012 года - 82,541 Гкал, 1 274,203 тн теплоносителя;

в августе 2012 года - 55,455 Гкал, 834,670 тн теплоносителя;

в октябре 2012 года - 217,290 Гкал, 1 236,051 тн теплоносителя;

в ноябре 2012 года - 330,250 Гкал, 1 367,140 тн теплоносителя;

в декабре 2012 года - 594,192 Гкал, 1 463,02 тн теплоносителя (т. 1 л.д. 43-48).

Указанные акты составлены представителями истца и ответчика.

На основании Актов об отпуске и потреблении тепловой энергии за  указанный период в адрес ответчика были выставлены счета - фактуры на общую сумму 2 036 153,13 руб.

Из указанных счетов - фактур следует, что общество выставляло счета на оплату с указанием двух самостоятельных составляющих: "теплоноситель" и "теплоэнергия".

Выставленная к оплате сумма представляет собой произведение зафиксированного прибором учета количества коммунального ресурса и соответствующего тарифа.

Таким образом, согласно уточненным исковым требованиям  в спорный период времени ответчику был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 2 133 648,395 руб.

Ответчиком произведено частичное погашение суммы долга в размере 396 870,19 руб.

Таким образом, остаток задолженности на настоящий момент составляет 1 736 778,20 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает следующее.

В судебном заседании установлено, что тепловая энергия приобреталась ТСЖ для оказания коммунальных услуг гражданам, проживавшим в спорный период в многоквартирных жилых домах, находившихся в управлении ответчика. Поэтому  в силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 года N 525/09, в части определения объемов поставленного коммунального ресурса к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также действовавшие в спорный период Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 (далее - Правила N 307).

Пункт 3 Правил N 307 дает понятие коммунальных услуг и коммунальных ресурсов: "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Услуги по нагреву, поставке теплоносителя, химочищенной воды в состав коммунальных услуг не входит.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен главой 3 Правил N 307.

В соответствии с п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.