СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 года Дело N А27-1270/2013
Судья Н.Н. Фролова
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (рег. № 07АП-5128/2013) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2013 года по делу № А27-1270/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области,
об обязании возвратить имущество по акту приема-передачи и погасить запись о регистра-ции,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2013 года по делу № А27-1270/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» об обязании возвратить имущество по акту приема-передачи и погасить запись о регистрации.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 12 июля 2013 года.
Копия определения от 20 июня 2013 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451154566574) по указанному им адресу и получена заявителем 28 июня 2013 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 20 июня 2013 года срок (до 12 июля 2013) и до настоящего времени заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2013 года по делу № А27-1270/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка