• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А27-1270/2013

Судья Н.Н. Фролова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (рег. № 07АП-5128/2013) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2013 года по делу № А27-1270/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области,

об обязании возвратить имущество по акту приема-передачи и погасить запись о регистра-ции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2013 года по делу № А27-1270/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» об обязании возвратить имущество по акту приема-передачи и погасить запись о регистрации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 12 июля 2013 года.

Копия определения от 20 июня 2013 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451154566574) по указанному им адресу и получена заявителем 28 июня 2013 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 20 июня 2013 года срок (до 12 июля 2013) и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2013 года по делу № А27-1270/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Н.Н. Фролова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 07АП-5128/2013
А27-1270/2013
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте