• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2013 года Дело N А15-2879/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы производственного кооператива «Агрофирма Усишинский» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2013 по делу №А15-2879/2012 по иску Муртазалиева Магомеда Ибрагимовича, Булатова Али Магомедовича, Муртазалиевой Патимат Магомедовны, Муртазалиева Алиасхаба Султановича, Магомедова Курбанисмаила Никамагомедовича, Никамагомедова Магомеда Магомедовича от 16.12.2012 без номера к производственному кооперативу «Агрофирма Усишинский» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ПК «Агрофирма Усишинский», оформленного протоколом от 17.11.2012 №01 (судья Лачинов Ф.С.),

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2013 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба производственного кооператива «Агрофирма Усишинский» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2013 по делу №А15-2879/2012.

Определениями суда от 22.05.2013 и 21.06.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 18.07.2013.

Определение суда апелляционной инстанции от 21.06.2013 получено апеллянтом, 05.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением №560082, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 “Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 18.07.2013.

12.07.2013 в суд апелляционной инстанции по факсу от апеллянта поступили документы, в которых указано на устранение недостатков.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде с изменениями.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным Порядком. Документы по делу могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на сервисе подачи документов в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Документы, поступающие в суд посредством факсимильной связи либо на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств невозможности устранения недостатков в установленный срок, посредством надлежащей подачи документов, апеллянтом не представлено.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить апелляционную жалобу производственного кооператива «Агрофирма Усишинский» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2013 по делу №А15-2879/2012.

2. Возвратить производственному кооперативу «Агрофирма Усишинский» 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 06.05.2013.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья С.И. Джамбулатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А15-2879/2012
16АП-1677/2013
Принявший орган: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 июля 2013

Поиск в тексте