• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2013 года Дело N А17-5078/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Чекановой А.В., действующей на основании доверенности от 04.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2013 по делу № А17-5078/2012 о введении внешнего управления, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества «Яковлевский льнокомбинат» (ОГРН 1023701711362, ИНН 3719000252, место нахождения 155555, Ивановская область, г. Приволжск, пл. Революции, д.1)

о признании несостоятельным (банкротом) и рассмотрении отчета временного управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2012 заявление должника - ОАО «Яковлевский льнокомбинат» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Алимов А.А. (т.3 л.д.76-80).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2013 процедура наблюдения прекращена. В отношении ОАО «Яковлевский льнокомбинат» введено внешнее управление сроком на 12 месяцев по 23.04.2014г. включительно; внешним управляющим утвержден Пархоменко Алексей Сергеевич.

Не согласившись с принятым определением, кредитор должника - открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение о введении внешнего управления отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Как полагает заявитель, введение процедуры внешнего управления приведет к нарушению законных интересов и прав кредиторов в связи с тем, что восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления не представляется возможным, кроме того приведет к затягиванию процедуры банкротства. Временным управляющим по результатам проведения анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности. Кандидат на должность временного управляющего зарегистрирован в г. Екатеринбург, находящемся на значительном расстоянии от расположения ОАО «Яковлевский льнокомбинат», что приведет к увеличению текущих расходов, а, следовательно, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой должно производится погашение требований кредиторов.

Кредитор должника - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в отзыве на апелляционную жалобу считает принятый судебный акт полностью соответствующим Закону о банкротстве.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя жалобы.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании жалобу банка поддержал, настаивал на отмене определения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции установил.

Должник - ОАО «Яковлевский льнокомбинат» - обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов А.А.

По результатам наблюдения временный управляющий представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, состоявшегося 03.04.2013.

Учитывая наличие решения собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру внешнего управления сроком на 12 месяцев, утвердил внешним управляющим Пархоменко А.С.

Кредитор, не согласившись с судебным актом, считает, что у суда отсутствовали основания для введения внешнего управления.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы апелляционной жалобы обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов, состоявшимся 03 апреля 2013 года, принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, что подтверждается протоколом собрания кредиторов (т.5 л.д.130).

На собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 99,8296% голосов от общего числа голосов кредиторов третьей очереди по реестру требований кредиторов.

Решение о введении внешнего управления принято 77,9340% голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченного органа по реестру.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника внешнего управления.

В настоящее время, как свидетельствует протокол собрания кредиторов от 28.06.2013, представленный Ивановским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», собрание кредиторов приняло решение о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2013 ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производство назначено к рассмотрению на 08 августа 2013 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2013 по делу № А17-5078/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     Т.М. Дьяконова

     Судьи

     О.П. Кобелева

     В.Г. Сандалов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 02АП-4718/2013
А17-5078/2012
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 июля 2013

Поиск в тексте