• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А18-130/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья «Звезда Аэропорта» (г. Москва, ИНН 7714834533, ОГРН 1117746215520) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.05.2013 о принятии обеспечительных мер по делу № А18-130/2013 (судья Мержоев М.М.),

У С Т А Н О В И Л:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба товарищества собственников жилья «Звезда Аэропорта» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.05.2013 о принятии обеспечительных мер по делу № А18-130/2013.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом

Обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции 08.05.2013, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Звезда Аэропорта» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.05.2013 о принятии обеспечительных мер по делу №А18-130/2013 поступила в арбитражный суд 01.07.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Ингушетия, тогда как срок подачи жалобы истек 09.06.2013.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Звезда Аэропорта» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.05.2013 о принятии обеспечительных мер по делу № А18-130/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья Г.В. Казакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А18-130/2013
16АП-1042/2013
Принявший орган: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте