• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2013 года Дело N А51-5184/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2013 года.

постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 ГУФСИН по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-5728/2013

на решение от 03.04.2013

судьи Нинюк Т.В.

по делу № А51-5184/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Спасского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770 , ОГРН 1072721001660 )

к ФКУ «Исправительная колония № 6 ГУФСИН по Приморскому краю» (ИНН 2510001291 , ОГРН 1022500820154 ), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Спасскэлектросеть»

о взыскании 3 730 796 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца - Семенюк И.В. по доверенности № ДЭК-20-15/538Д от 01.01.2013, паспорт;

от ответчика - Лепнякова А.А. по доверенности № 4/3-5 от 29.05.2013, служебное удостоверение № 023088;

от третьего лица - Ким В.В. по доверенности № 195 от 27.03.2012, паспорт,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось с исковым заявлением к Федеральному казанному учреждению «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО « Спасскэлектросеть» о взыскании 3 730 796 руб. 47 коп.- стоимость за без учетное потребление электрической энергии.

решением от 03.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, ФКУ «Исправительная колония № 6 ГУФСИН по Приморскому краю» просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что судом при вынесении решения не учтено, что год, к которому применен расчет, состоит из 366 дней, а в представленном расчете истец применил 365 дней, вследствие чего в часах использования мощности разница составила 0,04 час. Учитывая, что среднее количество часов использования заявленной мощности в сутки составляет 14,71 часа (5385/366), апеллянт полагает, что разница в определении безучетного потребления составляет 2842 кВт/ч (0,04*220 кВт*323), а разница в сумме составит 12443 руб. 46 коп. с применением тарифа 3,71 (2842кВт/ч*3,71*18%). По мнению апеллянта, 852955 кВт/ч является завышенным. По приведенным в апелляционной жалобе расчетам, с применением формулы расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки (W=Pмакс*T), ответчик полагает, что стоимость безучетного потребления составила 1893515,97 руб.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В отзыве истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители истца и третьего лица на доводы апелляционной жалобы возразили. решение Арбитражного суда Приморского края считают законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2009 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N С1010 от 28.02.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Срок действия настоящего договора стороны согласовали в разделе 9 договора, с 01.01.2012 по 31.12.2012.

В силу пункта 4.1 договора, учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением N 3 "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки".

Объем отпуска электрической энергии и мощности определен сторонами в приложениях №№ 2.1 и 2.2 к договору № С1010 от 28.02.2012.

Согласно пунктам 3.1.32-3.1.33 договора Покупатель обязан незамедлительно уведомлять СЕТЕВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ и Гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах Покупателя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок.

Между ОАО «ДЭК» и ОАО «Спасскэлектросеть» заключен договор №1\2010 купли-продажи электрической энергии на компенсацию фактических потерь от 01.12.2009, согласно которого определен порядок взаимодействия сторон в процессе выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 7.2 договора энергоснабжения № С 1010 от 28.02.2012 в случае потребления Покупателем электрической энергии с нарушением установленного Договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны Покупателя (безучетное потребление)..., расчет объема потребления электрической энергии Покупателю осуществляется по максимальной (разрешенной к использованию) мощности энергопринимающего оборудования Покупателя.

В ходе проведения проверки прибора учета № 006891030000010, установленного ТП-162 ТР-№1, в присутствии представителя потребителя ФКУ ИК -6 ГУФСИН России по ПК Кравченко А.Н., 11.12.2012 инспекторами ОАО «Спасскэлектросеть» проведен осмотр приборов учета электрической энергии ответчика и составлен Акт № 00011 от 11.12.2012 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный ответчиком без замечаний.

Поскольку актом зафиксировано неучтенное потребление электроэнергии, истец, руководствуясь пунктом 7.2. договора энергоснабжения от 28.02.2012 № С1010, произвел расчет объема потребления Покупателем электроэнергии по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя, с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния средств учета с 23.01.2012 до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии 11.12.2012 и выставил к оплате счет - фактуру от 31.12.2012г. № 25223/3/14 на сумму 3 730 796 руб. 47 коп., которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 192 Постановления Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 193 Постановления N 442 от 04.05.2012 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 195 Постановления N 442 от 04.05.2012 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проанализировав приведенные положения Закона, изучив представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 00011 от 11.12.2012, суд первой инстанции пришел к верному выводу о его соответствии вышеуказанным требованиям закона, поскольку указанный акт содержит данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дату предыдущей проверки, показания приборов учета и т.п.

При этом возражений, касающихся несоответствия акта неучтенного потребления электроэнергии № 00011 от 11.12.2012 нормам закона, от ответчика в суд не поступало.

В силу пункта 194 Постановления N 442 от 04.05.2012 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа. Так, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный расчет платы за безучетное потребление электроэнергии, произведенный истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства по тарифу, судом проверен и обоснованно признан правильным.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт безучетного потребления электрической энергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, выразившейся в неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе расчет величины максимальной мощности (Рмакс), апелляционной коллегией не принимается, поскольку в договоре энергоснабжения № С 1010 от 28.02.2012 истцом и ответчиком согласована величина максимальной мощности, которая составляет 220 кВт. Поэтому расчет объема потребления электрической энергии производится по формуле W=Pмакс*T.

Довод апеллянта о том, что год, к которому применен расчет, состоит из 366 дней, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку при расчете объема потребления электрической энергии (W=Pмакс*T) количество дней в году не учитывается.

Правомерность расчета, приведенного ответчиком, последним не доказана.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения против иска, а также доводы апелляционной жалобы. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

При принятии апелляционной жалобы определение м Пятого Арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 было удовлетворено заявленное подателем жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и данная отсрочка была предоставлена ответчику до вынесения постановления апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 110, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с Федерального казанного учреждения «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю следует взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2013 по делу №А51-5184/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 6 ГУФСИН по Приморскому краю в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

постановлениеможет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

     Председательствующий

     И.С.  Чижиков

     Судьи

     Л.Ю. Ротко

     С.В.  Шевченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5184/2013
05АП-5728/2013
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 июля 2013

Поиск в тексте