• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А77-522/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «ЙАЛТА» на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.06.2013 по делу №А77-522/2013 (судья Межидов Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «ЙАЛТА»

к Министерству внутренних дел по Чеченской Республике

о взыскании задолженности,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «ЙАЛТА»: представитель Дугаров И.М. по доверенности от 02.04.2013, Идигов Я.А. (директор);

от Министерства внутренних дел по Чеченской Республике: представитель Камилянов Э.И. по доверенности от 09.01.2013.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «ЙАЛТА» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чеченской Республике (далее - министерство) о взыскании с учетом изменений требований 9 070 524 руб. основного долга и 3 182 441, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

определение м от 13.06.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Суд указал на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2012 по делу №А53-10837/2011, принятого по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с указанным определение м, истец обжаловал его в порядке главы 34 АПК РФ, просил обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Указывает на то, что судом первой инстанции неверно определено тождество исков.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному делу (№А53-10837/2011) и настоящему делу путем сопоставления элементов иска - предмета, основания и состава сторон.

Несовпадение хотя бы одного из них исключает возможность применения вышеуказанной нормы права.

Ответчиками по делу №А53-10837/2011 являлись войсковая часть 3655 Внутренних войск МВД РФ (ОГРН 1026101414569, ИНН 6150924997) и объединенный пункт управления командующего Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (ОГРН 1062031011162, ИНН 2015040867). В настоящем же деле иск предъявлен к Министерству внутренних дел по Чеченской Республике (ОГРН 1032001203398, ИНН 2020003853).

Таким образом, ответчиками по указанным делам являются разные юридические лица.

Поскольку Министерство внутренних дел по Чеченской Республике не являлось ответчиком по делу №А53-10837/2011, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции направляет дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку оно по существу им не рассмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.06.2013 по делу №А77-522/2013 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

     Председательствующий
   Е.Г. Сомов

     Судьи
   Ю.Б. Луговая

     О.В. Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А77-522/2013
16АП-2267/2013
Принявший орган: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте