• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2013 года Дело N А50-4042/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Дружининой Л. В., Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь»: Федоровых А. С., паспорт, доверенность № 27 от 13.05.2013 года; Козлова Ю. В., паспорт, доверенность № 7 от 09.01.2013 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «тепловая станция Кондратово»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 мая 2013 года

по делу № А50-4042/2013,

принятое судьёй С. А. Овчинниковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 1105904008297, ИНН 5904230529)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово» (ОГРН 104590219660, ИНН 5948025968)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (далее - ООО «НОВАТЭК-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово» (далее - ООО «ТС Кондратово», ответчик) о взыскании 22032115 руб. 54 коп. задолженности по оплате поставленного в январе 2013 года по договору №Г-070/2010 от 30.10.2010 года газа на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.4-5).

решением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2013 года (резолютивная часть от 17.05.2013 года, судья С. А. Овчинникова) исковые требования удовлетворены (л.д.96-98).

Ответчик, ООО «ТС Кондратово», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Считает, что расчет цены газа не соответствует нормам действующего законодательства. Применение при определении стоимости поставленного в январе 2013 года газа базой цены на газ, согласованной сторонами на 2012 год в дополнительном соглашении, противоречит пункту 5.2 договора №Г-070/2010 от 30.10.2010 года. Подписанный сторонами акт приема-передачи газа подтверждает лишь количество поставленного в спорный период ресурса и не является подтверждением со стороны ответчика задолженности за спорный период. В нарушение требований Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» в счете-фактуре за январь 2013 года не выделена цена транспортировки газа.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 24.07.2013 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО «НОВАТЭК-Пермь», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Указывает, что согласованное сторонами дополнительное соглашение № 6 от 01.06.2012 года к договору поставки газа № Г-070/2010 от 30.10.2010 года не содержит условие о сроке окончания применения базовой цены газа, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности обоснованно признан судом первой инстанции правильным. Акт приема-передачи газа, товарная накладная, счет-фактура за январь 2013 года, содержащие сведения о количестве и стоимости подставленного газа, подписаны ответчиком без возражений. Письмом от 13.02.2013 года № 67 ответчик признал задолженность и гарантировал ее погашение в полном объеме. В связи с неосуществлением истцом деятельности по транспортировке газа, требования Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 на истца не распространяются.

В судебном заседании представители истца против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ямалэнергогаз» (Поставщик) и ООО «ТС Кондратово» (Покупатель) заключен договор поставки газа № Г-070/2010 от 30.10.2010 года, в условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ в точке передачи газа в объемах согласно графику поставки, согласованному в Приложении № 1 к договора, а Покупатель обязуется принимать газ и своевременно его оплачивать (пункты 2.1, 2.2 договора - л.д. 9-18).

В связи с реорганизацией ООО «Ямалэнергогаз» в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Пермь» права и обязанности поставщика по договору перешли к ООО «НОВАТЭК-Пермь», о чем сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 от 14.12.2011 года (л.д.20).

Во исполнение условий договора ООО «НОВАТЭК-Пермь», в январе 2013 года осуществило продажу ООО «ТС Кондратово» газа.

Факт поставки газа ответчику в спорный период, ее объем подтверждены актом приема-передачи газа от 31.01.2013 года (л.д.23), товарной накладной № ЕР000000160 от 31.01.2013 года (л.д.25), подписанными ООО «ТС Кондратово» без возражений и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 5.9 договора оплата за поставленный объем газа производится Покупателем в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В нарушение условий договора, требований статей 544, 309, 310 ГК РФ выставленная истцом счет-фактура № ЕР000000160 от 31.01.2013 года на сумму 22032115 руб. 54 коп. ответчиком не оплачена.

Письмом от 13.02.2013 года № 435 истец обратился к ответчику с предложением о погашении указанной задолженности в срок до 19.02.2013 года (л.д.26), в ответ на которое письмом от 13.02.2013 года № 67 ответчик гарантировал перечисление денежных средств истцу (л.д.27).

Вместе с тем обязательство по оплате поставленного в спорный период газа ООО «ТС Кондратово» исполнено не было, что послужило ООО «НОВАТЭК-Пермь» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика газа в спорный период, его объема и стоимости; отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 22032115 руб. 54 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом газа ответчику в спорный период, его объем подтверждены представленными в дело актом приема-передачи газа от 31.01.2013 года (л.д.23), товарной накладной № ЕР000000160 от 31.01.2013 года (л.д.25).

Доказательств поставки ему газа в ином объеме, либо доказательств того, что газ ему истцом поставлен не был, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в дело не представлено.

Доводы ООО «ТС Кондратово», о том, что расчет цены газа не соответствует нормам действующего законодательства, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и(или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 5 и 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поставка и транспортировка газа производятся на основании соответствующих договоров между поставщиками, газораспределительными организациями и потребителями.

В силу статьи 3 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

Статьей 4 Закона о газоснабжении закреплены основные принципы государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации, одним из которых является определение основ ценовой политики в отношении газа.

В соответствии с пунктом 29 Правил № 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Цена газа и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора поставки газа № Г-070/2010 от 30.10.2010 года.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 14.12.2011 года цена на газ устанавливается на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.м.), применительно к следующим условиям: температура + 20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа, влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.).

Фактическая цена газа за фактический месячный объем газа рассчитывается по следующей формуле: Ц факт = Ц баз х Q + Ц гро, где

Ц факт - фактическая цена газа;

Ц баз - базовая цена газа;

Q - коэффициент калорийности, рассчитываемый по формуле:

Q = Q факт : Q расчетн, где

Q факт - фактическая объемная теплота сгорания газа, ккал/м3 (кДж/м3);

Q расчетн - расчетная объемная теплота сгорания газа, ккал/м3 (кДж/м3).

Ц гро - включает в себя цену услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям, определенную согласно утвержденным ФСТ России по тарифам на услуги по транспортировке газа на соответствующий период, а также надбавки к тарифам на транспортировку газа, определенные в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1 договора стороны устанавливают Базовую цену на газ (Ц баз) в точке передачи газа.

Базовая цена газа устанавливается сторонами до наступления первого месяца поставки каждого календарного года в пределах срока действия договора (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае изменения факторов, влияющих на ценообразование (налогового законодательства РФ, оптовой цены на газ, утверждаемой ФСТ РФ, тарифов на транспортировку по магистральным и распределительным газопроводам) цена на газ подлежит изменению, начиная с даты вступления в силу указанных изменений. Изменение цены на газ в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, оформляется дополнительным соглашением в течение 15 дней с момента вступления в силу данных изменений.

В соответствии с условиями договора № Г-070/2010 от 30.10.2010 года фактическая цена поставленного ответчику в январе 2013 года природного газа определена истцом в размере 3264 руб. 42 коп. /куб.м., исходя из:

- базовой цены на газ, согласованной сторонами в дополнительном соглашении № 6 от 01.06.2012 года - 2895 руб. 00 коп. за 1000 куб.м. газа (без НДС) (л.д.22);

- коэффициента калорийности - 1,016708860759493, рассчитанного с учетом фактической объемной теплоты сгорания газа - 8032 ккал/м3, согласованной в акте приема-передачи газа от 31.01.2013 гола (л.д. 23), и расчетной объемной теплоты сгорания газа - 7900 ккал/м3 в соответствии с пунктом 5.3 договора;

- цены услуг по транспортировке газа, установленной Приказом ФСТ России от 27.11.2012 № 296-э/24, - 281,64 руб./тыс. куб. м. (без учета НДС) (л.д.77-79) и надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа, утвержденной постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2012 № 1-г - 39,38 руб./тыс. куб. м. (без учета НДС) (л.д.80).

Поскольку согласованное сторонами дополнительное соглашение № 6 от 01.06.2012 года (л.д.22) предусматривает, что базовая цена газа по пункту 1 настоящего дополнительного соглашения (2895 руб. 00 коп. за 1000 куб.м. газа) применяется в отношениях сторон с 01.07.2012 года и не содержит условия о сроке окончания применения базовой цены, представленный ООО «НОВАТЭК-Пермь» расчет стоимости поставленного в январе 2013 года газа условиям договора соответствует, правомерно признан судом первой инстанции не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что до момента обращения истца в суд с настоящим иском ответчик стоимость поставленного в спорный период газа не оспаривал, что подтверждается подписанной без разногласий товарной накладной № ЕР000000160 от 31.01.2013 года (л.д.25), а также письмом ООО «ТС Кондратово» от 1302.2013 года № 67 (л.д.27).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств оплаты ответчиком стоимости газа в сумме 22032115 руб. 54 коп. представлено не было, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

С учетом изложенного решение суда от 17.05.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17мая 2013 года по делу № А50-4042/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

постановлениеможет быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

     Председательствующий

     А.Н.Лихачева

     Судьи

     Л.В.Дружинина

     Д.И.Крымджанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-4042/2013
17АП-7553/2013
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 июля 2013

Поиск в тексте