СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2013 года Дело N А60-10966/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л. Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Нижнетагильского территориального отдела Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 июля 2013 года
по делу № А60-10966/2013
по заявлению Муниципального казенного учреждения культуры "Нижнетагильский музей-заповедник "Горнозаводской Урал" (ОГРН 1036601226793, ИНН 6623011837)
к Нижнетагильскому территориальному отделу Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1096671008345, ИНН 6671290250)
об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.07.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 июля 2013 года по делу № А60-10966/2013 по заявлению Муниципального казенного учреждения культуры "Нижнетагильский музей-заповедник "Горнозаводской Урал" к Нижнетагильскому территориальному отделу Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, 620075.
Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст. 259 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Нижнетагильскому территориальному отделу Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Х.Риб
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка