ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2013 года Дело N А51-12389/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Судьи А.В. Гончаровой

при рассмотрении  вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РОЛИЗ"

апелляционное производство № 05АП-9309/2013

на решение от 15.07.2013

по делу А51-12389/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РОЛИЗ"

к Федеральной антимонопольной службе России

об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении

установил:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36  апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "РОЛИЗ" на решение от 15.07.2013 по делу № А51-12389/2013 поступила в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья     А.В. Гончарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка