ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 года Дело N А51-12389/2013
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи А.В. Гончаровой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РОЛИЗ"
апелляционное производство № 05АП-9309/2013
на решение от 15.07.2013
по делу А51-12389/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РОЛИЗ"
к Федеральной антимонопольной службе России
об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
установил:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "РОЛИЗ" на решение от 15.07.2013 по делу № А51-12389/2013 поступила в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка