• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2013 года Дело N А46-381/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5663/2013) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» на решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2013 года по делу № А46-381/2013 (судья Баландин В.А.), принятое по иску Федерального казенного учреждения Управления федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства (ОГРН 1027402903637, ИНН 7451189048) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» (ОГРН 1065501052462, ИНН 5501094810) о взыскании 83541 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.06.2013 по делу № А46-381/2013.

определение м Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу № А46-381/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 17.07.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу, а также доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

определение от 26.06.2013 по делу № А46-381/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 27.06.2013.

Копия определения от 26.06.2013 по делу № А46-381/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» по адресу: 644099, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Интернациональная, д. 14, оф. 38 (к/у ООО "Сибирь-Авто" Лепешонкову С.А.), получена подателем жалобы 01.07.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 64409982900014.

Заказное письмо № 64409982900007, направленное обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» по адресу: 644065, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 1-я Заводская, д. 31, возвращено в суд 11.07.2013 без вручения с отметками органа почтовой связи «Истёк срок хранения».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определение м суда от 26.06.2013 по делу № А46-381/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» на решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2013 года по делу № А46-381/2013 возвратить заявителю.

2. определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-381/2013
08АП-5663/2013
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июля 2013

Поиск в тексте