• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2013 года Дело N А40-65086/2012

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 02 апреля 2013г, принятое судьей Назаренковым Д.Е. шифр судьи (59-596)

по делу № А40-65086/12

по делу № А40-65086/12

по иску ООО «СамараТранс-Логистика» (ИНН 6312065244, ОГРН 1066312005836, место нахождения: 443000, Самарская обл., г. Самара, ул. Зои Космодемьянской, д. 7)

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376, место нахождения: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56)

о взыскании 785 294 руб. 27 коп.

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013г. (резолютивная часть от 06.12.2012г.) исковые требования удовлетворены.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 257АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение , если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013г. согласно штампу Девятого арбитражного апелляционного суда поступила в апелляционный суд 09.01.2013г.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 года решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2013г. по делу № А40-65086/12 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - без удовлетворения. постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2013г. выступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2013г. по делу № А40-65086/12, поступившая в Арбитражный суд г. Москвы согласно штампу канцелярии 29.04.2013г. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья Б.В. Стешан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-65086/2012
09АП-26495/2013
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 июля 2013

Поиск в тексте