• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2013 года Дело N А40-154127/2012

постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2013

Дело №А40-154127/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.

судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Толкачевой Л.И.,

при участии:

от истца Обшарская И.В. по доверенности от 01.07.2013;

от ответчика: Самсуков А.П. - генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.07.2013, Лукашин А.А. по доверенности от 10.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СтройСпецПроект»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2013 по делу №А40-154127/12, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1476)

по иску МГУП «Мосводоканал» (105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2, ОГРН1027739021265)

к ООО «СтройСпецПроект» (117335, г. Москва, ул. Вавилова, д. 81, ОГРН1027739712219)

о взыскании 1 598 163,86 руб.,

установил:

МГУП «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СтройСпецПроект» суммы выплаченного аванса в размере 1362042,26 руб. и неустойки в размере 354182,40 руб.

решением суда от 22.03.2013 исковые требования удовлетворены частично, за исключением взыскания неустойки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МГУП «Мосводоканал» (заказчик) и ООО «Стройспецпроект» заключен договор подряда №15/2009 от 12.05.2009 на выполнение работ по корректировке рабочего проекта «Реконструкция административно-служебного здания и цеха механизации и автотранспорта».

Договор прекратил свое действие в связи с отказом истца от его исполнения, что подтверждается письмом от 01.11.2010 №16/27-3080 (т.1, л.д.33), полученным ответчиком 01.11.2010.

Согласно п.8.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, оплатив подрядчику стоимость выполненных работ.

Общая сумма, выплаченная истцом ответчику за оказанные услуги с учетом аванса по договору, составила 10321101,40 руб.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ ответчиком выполнено работ на общую сумму 8959059,14 руб.

Таким образом, сумма аванса, оплаченная истцом, не обеспеченная впоследствии исполнением обязательств составила 1362042,26 руб.

Довод ответчика о том, что спорная сумма является оплатой за выполненные работы, несостоятелен, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму 1362042,26 руб. в составе перечисленной истцом суммы 10321101,40 руб.

Согласно п.1 ст.717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 по делу №А40-154127/12 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Б.С. Веклич

     Судьи
  О.Б. Чепик

     М.Ф. Сабирова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 09АП-20646/2013
А40-154127/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июля 2013

Поиск в тексте