• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2013 года Дело N А40-50709/2013

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "СК Каскато"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2013 г.

по делу № А40-50709/13, принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-301),

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвто" (ОГРН 1065017027591, 143581, Московская обл., Истринский р-н, с. Павловская Слобода, ул. Ленина, д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Каскато" (ОГРН 1127746006080, 115477, г. Москва, Пролетарский пр-кт, д. 33, корп. 3, пом. 243; 244, км 1-6)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определение м Арбитражного суда г. Москвы о возвращении дополнительных документов от 24.06.2013 г. по делу № А40-50709/13 Обществу с ограниченной ответственностью "СК Каскато" возвращено встречное исковое заявление со ссылкой на ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданные по истечении установленного арбитражным судом срока.

Не согласившись с принятым определение м, Общество с ограниченной ответственностью "СК Каскато" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В п. 6 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что определение о возвращении документов, указанных в части 4 статьи 228 АПК РФ, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как не препятствующее дальнейшему движению дела определение , обжалование которого не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения о возвращении дополнительных документов, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СК Каскато" подлежит возврату.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 №1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СК Каскато" апелляционную жалобу.

2. определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья Е.Б. Алексеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 09АП-25848/2013
А40-50709/2013
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июля 2013

Поиск в тексте