• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А19-14504/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Капустиной Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЯЛС» Васильева Г.Г. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2013 года по делу № А19-14504/2011 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЯЛС» Васильева Г.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2012 по делу по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «ЯЛС» (юридический адрес 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Свердлова, 41, ИНН3808158883/ ОГРН 1073808025092) о несостоятельности (банкротстве),

(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

определение м Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2011 в отношении ООО "ЯЛС" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "ЯЛС" утвержден арбитражный управляющий Кутасин В. И.

решением Арбитражного суда Иркутской области 27.09.2012 должник ООО «ЯЛС» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Васильев Г.Г.

Конкурсный управляющий ООО «ЯЛС» Васильев Г.Г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, с последующим уточнением (т.2 л.д.42-44), об обязании бывшего руководителя ООО «ЯЛС» Григорьева В.Ю. передать следующие имущество и документы, а именно:

Имущество с составлением акта приема-передачи:

Кран консольный СМЖ-23А, инв. № 127, балансовой стоимостью 26 433,34 рублей

Кран КЖДЭ-16 № 22494, инв. № 126, балансовой стоимостью 525 340,86 рублей.

Лестничные марши 7,8 тн., инв. 202, балансовой стоимостью 6 827,16 рублей.

Трактор Т-25 А № РХ3024, инв. № 15, балансовой стоимостью 27 289,74 рублей.

Оригиналы правоустанавливающих документов на недвижимое имущество должника:

приходные и технические документы (договор купли продажи или поставки, накладную, акт приема-передачи основных средств, технический паспорт, паспорт транспортного средства) на Кран консольный СМЖ-23А, инв. № 127, балансовой стоимостью 26 433,34 рублей;

приходные и технические документы (договор купли-продажи или поставки, накладную, акт приема-передачи основных средств, технический паспорт, паспорт транспортного средства) на Кран КЖДЭ-16 № 22494, инв. № 126 балансовой стоимостью 525340, 86 рублей;

приходные и технические документы (договор купли-продажи или поставки, накладную, акт приема-передачи основных средств, технический паспорт, паспорт транспортного средства) на лестничные марши 7,8 тн, инв. № 202 балансовой стоимостью 6827, 16 рублей;

приходные и технические документы (договор купли-продажи или поставки, накладную, акт приема-передачи основных средств, технический паспорт, паспорт транспортного средства) на Трактор Т-25 А №РХ33024, инв. № 15, балансовой стоимостью 27289, 74 руб.;

Оригиналы договора купли-продажи имущества № 11/08-Н-2011 от 11.08.2011 и акт приема-передачи к указанному договору.

оригиналы документов, подтверждающих право требования по отношению к дебиторам (договоры, акты выполненных работ, акты приема-передачи, товарные накладные):

Оберег ООО на сумму 25 000,00 рублей;

Вершина на сумму 46 729,50 рублей.

Вершина ИЗТИ на сумму 493 271,26 рублей.

Карьер Бородинский (ООО) на сумму 14 594,65 рублей.

Управляющая компания РиО ВСзЖБ на сумму 78 467,64 рублей.

АВАЛОН СИСТЕМС на сумму 45 574,42 рублей.

Аудит-Дело ЗАО на сумму 3 500,00 рублей.

Евродизайн на сумму 23 280,00 рублей.

Цвик Илья Львович на сумму 10,00 рублей.

4.10 Эйзен-Иркутск ООО на сумму 37 475,63 рублей.

4.11 Торговый дом ВСзЖБК на сумму 40 006,45 рублей.

4.12 12ВСзЖБК на сумму 213 655,03 рублей.

Итого на общую сумму 1 021 564,58 рублей по данным инвентаризации расчетов с дебиторами по состоянию на 31.12.2011.

Список дебиторов с указанием наименования, адреса и суммы дебиторской задолженности по каждому дебитору, а также оригиналы документов, подтверждающие право требования по отношению к дебиторам (договоры, акты выполненных работ, акты приема-передачи, товарные накладные) на сумму дебиторской задолженности - 31 501 000,00 рублей, которая отражена по строке 1230 бухгалтерского баланса ООО «ЯЛС» составленного по состоянию на 30.06.2012.

Оригиналы платежных ведомостей о начисленной заработной плате за весь период деятельности организации.

оригиналы платежных документов о выплате заработной платы за весь период деятельности организации.

трудовые книжки работников организации.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции конкурсный управляющий заявил отказ от пункта 3 заявленного ходатайства, а именно от истребования оригинала договора купли-продажи имущества № 11/08-Н-2011 от 11.08.2011 и акта приема-передачи к указанному договору (т.2 л.д.90).

определение м Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2013 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЯЛС» Васильева Георгия Георгиевича об обязании бывшего руководителя должника Григорьева Владимира Юрьевича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «ЯЛС» Васильеву Георгию Георгиевичу отказано.

Не согласившись с определение м суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «ЯЛС» Васильев Г.Г. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что свидетельскими показаниями бывшего главного бухгалтера общества Ильиной Ж.В. и представленными в материалы дела описями и актами приема-передачи документов, в том числе из актом от 06.05.2013 г. не подтверждена передача конкурсному управляющему оригиналов первичных документов (договоров, актов выполненных работ, актов приема-передачи, товарных накладных иных документов), подтверждающих дебиторскую задолженность по всем дебиторам, указанным в пояснении бухгалтера должника, адресованному в Арбитражный суд Иркутской области. Конкурсный управляющий также указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие у бывшего руководителя должника Григорьева В.Ю. истребуемой бухгалтерской и иной документации, а также правоустанавливающих документов на истребуемое движимое имущество, не представлены в материалы дела и доказательства, подтверждающие вывод суд об отказе Васильева Г.Г. от получения у бывшего руководителя ООО «ЯЛС» Григорьева В.Ю. документов и имущества должника лично.

Григорьевым В.Ю. суду апелляционной инстанции даны письменные пояснения относительно непереданных по утверждению конкурсного управляющего документов. В обоснование своих доводов представил копии акта приема-передачи документов Васильеву от 14.05.2013 года, от 06.05.2013, которые в силу ч.2 ст.268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника ООО «ЯЛС» по состоянию на 04.10.2012 судом установлено, что единоличным исполнительным органом должника - генеральным директором ООО «ЯЛС» является Григорьев Владимир Юрьевич (25.04.1971 года рождения; место рождения: гор. Черемхово, Иркутская область, адрес регистрации: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, 45).

решением Арбитражного суда Иркутской области 27.09.2012 должник ООО «ЯЛС» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Васильев Г.Г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность руководителя должника в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника ООО «ЯЛС» по состоянию на 04.10.2012 адрес регистрации Григорьева В.Ю. адрес регистрации: 664047, г. Иркутск, ул. Советская,45; адрес постоянно действующего исполнительного органа ООО «ЯЛС» 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова,41).

Из представленных в материалы дела заявителем документов судом установлено, что конкурсным управляющим ООО «ЯЛС» Васильевым Г.Г. в адрес бывшего генерального директора ООО «ЯЛС» Григорьева В.Ю. неоднократно направлялись уведомления и требования о передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, что подтверждается уведомлением №02 от 05.10.2012, письмами №142 ОТ 20.02.2013, № 103 ОТ 25.01.2013, требованием № 04 от 05.10.2012, транспортной накладной от 11.10.2012, копией конверта с почтовым идентификатором № 11904853212206, телеграммой, поданной по квитанции №48/11081.

Бывшим генеральным директором ООО «ЯЛС» Григорьевым В.Ю. 24.01.2013 в материалы дела представлены описи направляемых документов конкурсному управляющему ООО «ЯЛС» Васильеву Г.Г. по указанному им адресу: 109029. г. Москва ул. Скотопрогонная, д.29/1, офис,600., а именно: от 09.11.2012, 12.11.2012, 23.11.2012.

В судебном заседании 24.01.2013 конкурсный управляющий ООО «ЯЛС» Васильев Г.Г., подтвердил получение документов по представленным бывшим директором ООО «ЯЛС» Григорьевым В.Ю. описям, за исключением описи от 23.11.2012. Согласно акту, составленному в ПЖДП при Казанском вокзале10.01.2013 посылка № 66401156764611 и сайту Почта России посылка с почтовым идентификатором №66401156764611 весом 8,35 кг. была возвращена отправителю.

В судебном заседании 26.02.2013 представитель бывшего генерального директора ООО «ЯЛС» Григорьева В.Ю. представил доказательства повторного направления запрашиваемых документов в адрес конкурсного управляющего ООО «ЯЛС» Васильева Г.Г. согласно описи передаваемых документов от 22.02.2013.

Документы отправлялись бывшим руководителем ООО «ЯЛС» Григорьевым В.Ю. на почтовый адрес конкурсного управляющего ООО «ЯЛС», поскольку получать лично данные документы конкурсный управляющий Васильев Г.Г. отказывался.

Проанализировав представленные доказательства в обоснование доводов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства в связи с наличием доказательств передачи части истребуемых документов и имущества должника.

Так, судом установлено и не оспаривается конкурсным управляющим, что кран КЖДЭ-16 № 22494, инв. № 126, балансовой стоимостью 525 340,86 рублей; Лестничные марши 7,8 тн., инв. 202, балансовой стоимостью 6 827,16 рублей; Трактор Т-25 А № РХ3024, инв. № 15, балансовой стоимостью 27 289,74 рублей находится на территории ООО «ЯЛС».

Кран консольный СМЖ-23А, инв. № 127, балансовой стоимостью 26 433,34 рублей похищен в декабре 2010 года с территории, сдаваемой в аренду ООО «Иркутский завод теплоизоляции «Вершина» по адресу: г. Шелехов, проспект Строителей и Монтажников, 15. По факту хищения бывший руководитель ООО «ЯЛС» Григорьев В.Ю. обращался с заявлением в отдел внутренних дел г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, что подтверждается приложенным к материалам дела заявлением от 21.01.2011 № 21/01/2 и талоном-уведомлением № 131 от 26.01.2011. постановлением от 04.02.2011 в возбуждении уголовного дела отказано.

Следовательно, оснований полагать, что Григорьев В.Ю. владеет названным имуществом, не имеется.

Документы на указанное имущество должника также не могли быть переданы арбитражному управляющему ввиду их отсутствия у Григорьева В.Ю., поскольку не были переданы ему от его предшественника Минеева Д.А.

Данное обстоятельство подтверждено обращением Григорьева В.Ю. 19.05.2009 в УФСБ России по Иркутской области.

Оригиналы платежных ведомостей по начислению заработной платы (п.6 заявления) были переданы бывшим руководителем ООО «ЯЛС» Григорьевым В.Ю. согласно акту приема-передачи документов от 06.05.2013.

Оригиналы платежных документов о выплате заработной платы за весь период деятельности организации (п.7 заявления) бывшим руководителем должника Григорьева В.Ю. не переданы арбитражному управляющему по причине оплаты заработной платы третьим лицом по поручению ООО «ЯЛС», однако, копии данных документов переданы ему 03.04.2013 по акту-приему передачи.

Трудовые книжки работников ООО «ЯЛС» (пункт 8 заявления) у Григорьева В.Ю. также отсутствуют, поскольку выданы работникам Ильиной Ж.В., Григорьеву В.Ю., трудовая книжка работника Луковниковой Т.А. при приеме на работу не предоставлялась, поскольку Луковникова Т.А. осуществляла трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «ЯЛС» по совместительству.

Относительно истребуемых документов, подтверждающих право требования по отношению к дебиторам (договоры, акты выполненных работ, акты приема-передачи, товарные накладные) и списка дебиторов, отраженные конкурсным управляющим в пунктах 4 и 5 заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Из пояснений бывшего бухгалтера ООО «ЯЛС» Ильиной Ж.В. следует, что перечень дебиторов указанный конкурсным управляющим ООО «ЯЛС» Васильевым Г.Г. является недостоверным, поскольку сделан при неполном исследовании акта инвентаризации расчетов. В учете расчетов с дебиторами и кредиторами не был взаиморасчет авансовых платежей и фактически оказанных услуг, в связи с чем, часть расчетов была учтена дважды и по дебиту счетов и по кредиту.

Документы в отношении дебиторов: АВАЛОН СИСТЕМС, Аудит-Дело ЗАО, Ростелеком ОАО, Эйзен-Иркутск ООО, Центр финансовой экспертизы, СибТехКом ООО, Вершина, Вершина ИЗТИ, ВСзЖБК, Карьер Бородинский ООО, Управляющая компания РиО ВСзЖБК, Филиал ЗАО ЖСК Инвест, Форт-Байкал, ЖСК Инвест ЗАО, ЗАО «МСК-Стандарт» в г. Иркутске, которые фактически являлись должниками общества на 30.09.2012, переданы конкурсному управляющему ООО «ЯЛС» Васильеву Г.Г. в соответствии с актом приема-передачи документов от 06.05.2013.

В суде апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего даны пояснения, что по акту приема-передачи от 06.05.2013 года документы, подтверждающие дебиторскую задолженность перед должником указанных бухгалтером предприятий: АВАЛОН СИСТЕМС, Аудит-Дело ЗАО, Ростелеком ОАО, Эйзен-Иркутск ООО, Центр финансовой экспертизы, СибТехКом ООО, Вершина, Вершина ИЗТИ, ВСзЖБК, Карьер Бородинский ООО, Управляющая компания РиО ВСзЖБК, Филиал ЗАО ЖСК Инвест, Форт-Байкал, ЖСК Инвест ЗАО, ЗАО «МСК-Стандарт» в г. Иркутске, переданы арбитражному управляющему только по двум обществам: Вершина ИЗТИ и УК РиО ВСзЖБК (т.2 л.д.78).

Просил суд апелляционной инстанции обязать бывшего руководителя должника передать документы, подтверждающую дебиторскую задолженность перед должником по АВАЛОН СИСТЕМС, Аудит-Дело ЗАО, Ростелеком ОАО, Эйзен-Иркутск ООО, Центр финансовой экспертизы, СибТехКом ООО, Вершина, ВСзЖБК, Карьер Бородинский ООО, Филиал ЗАО ЖСК Инвест, Форт-Байкал, ЖСК Инвест ЗАО, ЗАО «МСК-Стандарт» в г. Иркутске.

По указанным должникам Григорьевым В.Ю. даны пояснения о том, что задолженность АВАЛОН СИСТЕМС, ООО «Карьер Бородинский», Филиала ЗАО ЖСК Инвест, ООО «Форт-Байкал», ООО «Вершина» образовалась до 2009 года, что также следует из пояснения бухгалтера. Документы по названной задолженности не имеются у руководителя в связи с не передачей их от предшественника Минеева Д.А., что подтверждается заявлением от 19.05.2009 в УФСБ России по Иркутской области по данному факту (т.2 л.д. 74-75).

ЗАО «Аудит-Дело» имеет задолженность в размере 3500 рублей, перечисление денежных средств осуществлено на основании платежного поручения, без заключения письменного договора. Карточка интернет-консультации Аудит-Дело передана представителю конкурсного управляющего по акту приема-передачи от 14.05.2013.

Оплата денежных средств ОАО «Ростелеком» в размере 1005,05руб., ООО «Эйзен-Иркутск» - 37475,63 руб., Центр финансовой экспертизы - 30000 руб., ООО «СибТехКом» - 398600 руб., ЗАО «МСК-Стандарт» в г. Иркутске - 3804,96 руб. произведена третьими лицами в порядке ст.313 Гражданского кодекса РФ.

Банковские документы (платежные поручения, письма) переданы управляющему 03.04.2013, что следует из акта приема-передачи документов (т.2 л.д.23-25), и не оспаривается конкурным управляющим.

За ЗАО «ЖСК Инвест» денежные средства перечислены по договору поручительства №002/2010/П2 от 19.01.2010 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.10.2010) ОАО «Сбербанк России». 10.01.2012 ЗАО «ЖСК Инвест» признан несостоятельным (банкротом). определение м суда от 10.01.2012 по делу №А19-19212/10 произведена замена кредитора - ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЯЛС» с суммой требования 24371172 руб.02 коп. Документы в отношении ЗАО «ЖСК Инвест» у Григорьева В.Ю. отсутствуют в связи с приобщением их к материалам дела по делу №А19-19212/10.

При изложенных обстоятельствах, доводы апеллянта относительно не исследования судом вопроса фактического нахождения всех истребуемых документов у бывшего руководителя должника, судебная коллегия находит несостоятельным, противоречащим материалам дела.

При наличии доказательств передачи документов, касающихся хозяйственной деятельности предприятия описями передаваемых документов от 09.121.2012, от 15.11.2012, 23.11.2012, актами приема передачи от 03.04.2013, от 06.05.2013, от 14.05.2013 и в отсутствие доказательств нахождения у Григорьева В.Ю., непереданных по утверждению конкурсного управляющего документов, у суда не имелось оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.

Принятие же судебного акта, обязывающего передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что судом сделан вывод без представления соответствующих доказательств об отказе Васильевым Г.Г. лично получить у бывшего руководителя ООО «ЯЛС» Григорьева В.Ю. документы и имущество должника отклоняются. Как усматривается из текста обжалуемого определения, суд первой инстанции лишь привел пояснения представителя бывшего руководителя должника, данные им в судебном заседании 26.02.2013, не делая при этом каких-либо собственных выводов.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2013 года по делу № А19-14504/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

     Председательствующий
  Л.В. Оширова

     Судьи
   Л.В. Капустина

     О.А. Куклин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-14504/2011
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте